米绪

近期，各地平均工资数据陆续出炉。面对平均工资数据，很多网友评论称 “自己又拖了后腿”。

统计局们纷纷出面解释，北京统计局认为：平均工资里包括了从个人工资中代扣代缴的个人所得税、社会保险和住房公积金的个人缴纳部分；而大部分网友对工资的概念往往是税后工资、实发工资。重庆市统计局向公众普及了一个統计学名称——社会平均工资是典型的“偏态分布”，即少数人工资水平较高，多数人工资水平较低，所以多数人的工资水平会低于平均工资。

这些解释非常专业，但对于公众“工资拖后腿”的吐槽而言，却并不对症，至少是治标不治本。从辩论的角度而言，就是没有形成观点的真实交锋。所谓听话听音儿，公众抱歉又拖了后腿，颇有些“不才明主弃，多病故人疏”的味道。表面是做自我批评，实际是一种花式批评，包含了各种民间情绪。

其一是对统计部门的不满。关于数据造假问题，朝野多有诟病。2月8日， 张高丽到国家统计局调研，并主持召开贯彻落实《关于深化统计管理体制改革提高统计数据真实性的意见》座谈会。张高丽强调，对统计造假、弄虚作假的，实行“一票否决制”。这次会议披露了全国省以下统计局的垂直体制改革有望加快的信息。有统计系统官员甚至表态，各县级和地区市统计局的局长不由同级地方政府任命，地方政府干预GDP等数据会变得很难。他们的表态实际上承认了统计的造假现象，并明确指出：目前全国统计实施的“统一领导、分级负责”的体制，地方各级统计局的人、财、事权受同级人民政府的管辖，地方政府干预地方统计数据的可能性加大，造成数据失真。

所以，网友质疑平均工资，怀疑自己的收入被“上涨”就不仅仅是一种情绪表达，或是现实反应。

其二，网友的吐槽中有相当程度是对统计方式的不满。买房子都按建筑面积，实际上，对于大部分住户而言，对地毯面积更有感觉。此前曾有报道说，北京某小区推出“地毯面积”的购买概念，一扫之前的滞卖局面，就是明证。对统计部门而言，毛收入和净收入的统计选择，一定会有很多专业理由。但各种统计中，加一个净收入，无疑要比统计后各种专业解释更能切中肯綮抓住需求。

还有，与重庆版解释的 “偏态分布”相对应的“正态分布”，也是调整统计方式让结果接近真实的路径。统计界早在2009年就提出工资平均数不能反映差异，建议发布“工资水平中位数”和“工资水平众数”。

不做这些调整，是怕难办呢，还是怕难看呢？这个，你懂的。所以，每年平均工资出来后，网友们都会各种神回复。最经典的是，姚明身高2.26米，潘长江身高1.6米，俩人一平均就是1.93米，能说明什么呢？

其三，即便网友的工资达到了平均数，他就不吐槽了吗？在收入差距拉大、房价不断飙升、阶层固化焦虑等等背景下，“工资拉后腿”是现实的心理落差，更是潜在的心理焦虑。台“劳动部”日前公布的年度薪资调查，去年大学毕业生平均起薪（月薪）增至28116元（约合6300元人民币），创历年新高。但毕业生依然抱怨太“薪”酸。青年九五联盟理事胡孟瑀的解释可谓放之四海而皆准：看上去比16年前涨了100元，但十几年来的物价涨幅已让薪水“变薄”。

所以，针对“工资拖后腿”的民间情绪，统计局的积极回应值得肯定，但态度不错，对于问题的解决，不过是一个开始，只是长征走完了第一步，而已。