张佳玮

正儿八经的教科书，一向容易有个倾向：依事而判定人，再逆推回去说事。

比如1917年著名的张勋复辟事件，教科书里的张勋、段祺瑞、杨度、徐世昌包括袁世凯们，都被压平剪裁，成了历史人物，有行而少言，不太像活人。他们做什么事的动机，历史书总结得很好，但细想会发现，有点循环论证。比如，张勋为什么复辟？他是个守旧派；为什么他是守旧派？他复辟了……同理，袁世凯为什么要复辟？因为他要当皇帝；为什么他要当皇帝？他一向有野心。有些甚至可以追根溯源挖老底，说从他当年出卖谭嗣同就看得出来……

稍微细究一下，便会发现：张勋复辟，根源是黎元洪和段祺瑞不合；再琢磨细一点：敢情黎元洪原来老被段祺瑞部下几位军师爷当印把子啊？原来被黎元洪推出来当总理候选人的李经羲是李鸿章的侄子啊？敢情连遗老们内部也不是齐心协力，也不纯为规复满清：那会儿，康有为等人，之所以希望中国再有个皇上，真的是担心中国变成五代十国的乱象呢。

其实非只民国人爱皇上，法国人也如此。

拿破仑三世是个很微妙的例子。当年他叔叔拿破仑-波拿巴一代天骄，虽然在莱比锡和滑铁卢被命运摧折，老死圣赫勒拿岛，但法国人对帝政时代常怀感情，虽然波旁王朝和七月王朝你来我往，大家还是对拿破仑的光荣念念不忘。拿破仑三世——没称帝前叫做夏尔-路易-拿破仑-波拿巴——两次企图造反，两次未遂；赶着1848年法国革命，共和国建立，参选总统，还真当选了：当日他怎么当选的呢？