何鹏飞

摘 要：在进行低渗透油藏试井测试时，速度恢复和压力降低的速率都比较慢，目前的试井数据都停留在试井早期阶段，这就造成了试井解释结果不唯一，而且试井解释的进行也比较困难。该文以试井解释方法为理论基础，凭借时空试井解释的方式，重新对试井解释结果是否可靠的判断标准进行综合性评定，并且介绍了目前国内经典超低渗透油藏，依据井在空间不同、时期不同的试井测试参数，综合油藏目前的开发状况和地质认识，分析试井解释结果，确定试井解释结果及试井解释模型，这种方法为低渗透油藏试井解释提供了依据。

关键词：油藏特性 低渗透 径向流 解释模型 试井

中图分类号：TE353 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）04（c）-0090-02

在以前的试井解释中，一般在测试压力曲线之前先关井，试井解释凭借无限作用的径向流直线段进行。然而，由于压力恢复曲线续流段较长，更有甚至，即使长时间检测，也测不到径向流动，井筒储集的作用也比较大，低渗透油藏就会有早期试井的情况出现。所以，这种传统的试井解释方法已经不适用于目前油田复杂多变的地质情况。革新传统试井解释方法或者尽可能在一个早期试井解释方法中，更多地获得更精准的储层物性信息，显得尤为重要。

1 低渗储层试井解释方法理论分析

1.1 低渗储层物性的空间尺度分析

若两口相邻的井在地质角度中，处于相同的沉积微相中，这两口井储层具有很多相同的特性，如：岩石颗粒性质、储层的成岩过程、矿物组成等，这些相同的特性就会导致两口临近的井的基本物性相似。基于渗流角度做分析，在渗流模型求解的过程中，当井的外边界条件r 趋近于正无穷大时，外推压力为Pi 。如果同时进行试井测试，以两口临近的井为研究对象，假如，两口井的外推压力相同，均为Pi 。由以上就可以分析从而得到结论：如果同时对两口井进行测试，两口井的试井解释结果表示，其外推力等值或者值相近。

1.2 低渗储层物性时间尺度分析

如果位于低渗透层中的一口井，产油量一定，这就会造成压降漏斗，這个漏斗以生产井为中心，地层压力逐渐降低。因为应力敏感效应，致密储层随着地层压力下降，井四周储层的物性会出现下降趋势，以储层渗透率尤为明显。由以上分析，可以得到相关结论：不同时期对同一口井进行测试，两次试井解释结果显示：渗透率和压力成正比。低渗储层因为有着过低的渗透率，必须经过压裂改造后，方可形成工业油气流。而若这口井在进行两次测试的过程中，储层进行重新改造，因为临近井的地方，储层在经受过大型水力压裂后处于高压状态，闭合的天然裂缝重新开启，导致临近井的地方的基质的渗透率有所提高，井的周围就会成为复合区。临近井的地方的储层物性会发生较大的变化，而离井较远的地方的储层物性，仍旧满足不了试井解释在不同时期的测试结果中渗透率和压力成正比的关系。

1.3 试井解释结果基于空间尺度可靠性判别标准

基于以上两个尺度的分析探索，试井解释结果基于时空尺度可靠性判别标准为，不同时期，对同一口井进行测试，处于不同时期的试井解释结果中储层渗透率与平均地层压力保持正相关的关系； 试井解释结果基于空间尺度的可靠性判别标准为：两口临近井在同一时期，试井解释结果中的外推压力和基本储层物性相同或者相近。

2 基于时空尺度的试井解释方法

由以上的分析可知，基于时空尺度的试井解释方法基本可以确定。目前，基于现代试井解释方法，单井试井解释分析得以开展，凭借试井解释结果基于时间尺度的判定标准，初步筛选试井解释结果和解释模型；基于空间尺度，凭借两口临近的井的试井解释结果，根据试井解释结果基于空间尺度的判断标准，再次筛选试井解释结果和解释模型。两次筛选之后，通过综合研究分析，确定最终的试井解释结果和试井模型。

3 实例分析

3.1 基于空间尺度的分析比对

2011年，对S303-58井依靠时间尺度的试井解释方法，进行数据分析。对比S304-58和S303-58的试井解释结果显示，凭借试井解释结果基于空间尺度的判断标准，如果使用有限导流解释模型，两口井的储层地层压力和渗透率解释结果几乎一致。由以上分析可知，地质认识与选用的有限导流模型相适应时，试井结果最佳。

3.2 试井解释基于空间尺度的分析

以S304-59井组为实例，这个井组在2010年、2011年对S304-58和S303-58油井分别进行了压力恢复试井的测试。研究对象为S304-58时，基于空间尺度的试井解释方法对其进行研究分析，S304-58在2010年和2011年均进行过试井测试，试井测试时间规定为280 h。结果显示：S304-58试井曲线在测试期内并没有出现径向流段，压力导数曲线也持续上升。2011年，S304-58井的试井测试资料显示，如果采用均质的油藏方法，径向复合的油藏和裂缝有限导流的油藏三种方法都具有较好的效果。拟合效果如图1～图3所示。

由试井解释结果分析可知：即使三种方法都可以拟合上测试曲线，但是试井解释结果却千差万别，尤其是采用径向复合油藏模型进行油藏时，解释结果显示：有效渗透率比有限和均质模型都高一个级别。所以，哪一种方法更合理，还需要进一步研究确定。

2010年，对S304-58井也进行过试井测试，但是测试时间相对较短，仅为90 h，试井曲线如图4所示。2010年的试井测试资料显示：应用径向复合油藏、均质油藏、裂缝油藏三种模型依然可以很好的拟合。由2010年的试井解释结果可知，应用这三种模型所得到的渗透率范围几乎相同。当采用有限导流和均质模型时，试井解释结果基于时间尺度进行判断，2011年和2010年所算的地层压力与储层基质物性呈正比关系，也就是随着地层压力降低，解释结果的渗透率也降低。由此证明，选用裂缝有限导流和均质模型较为适合。

4 分析总结

（1）低渗储层因为压力恢复速度较慢、渗透率较低，在进行测试时，通常较难测试到径向流，这样就会给试井解释测试带来一定的难度，而目前传统的试井解释方法不够成熟，革新试井解释方法以适应目前油田复杂的地质属性，势在必行。（2）基于时空尺度的试井解释方法是利用现代试井解释方法为基础，对单井在不同空间和不同测试时间，结合适当试井解释模型，并且判断试井解释结果是否可靠，具有更好的实际应用效果。（3）通过对实例分析可以得到，这种试井测试解释方法与油田地质认识和开发相适应，这就表示，这种方法的实用性较强，可以对其进一步研究分析并加以推广，为油田的认识提供理论依据。

5 结语

传统的试井解释方法因为即使长时间监测也测不到径向流动，使试井解释数据停留在试井早期阶段，而不再适用于目前油田的地质认识和开发，不断试验革新试井解释方法显得尤为重要。通过以上的分析研究得知：基于空间尺度，以临近的两口井为研究对象，两口井的试井解释结果显示，其外推力等值或者值相近。基于空间尺度，不同时期对同一口井进行测试，两次试井解释结果显示：渗透率和压力成正比。基于时空尺度，新的试井方法可以确定。该文通过实例分析，可以确定新的试井解释方法更利于油田地质认识和开发，对我国的油田事业做出卓越贡献。另外，技术操作人员需要不断学习和研究，避免试井过程中出现不必要的问题。

参考文献

[1] 聂晶.基于脉冲试井的低渗透油藏井间连通性分析[J].长江大学学报：自科版，2013，10（10）：136-137.

[2] 和丽娜，王丽，高书杰.脉冲试井模型多参数自动拟合方法[J].石油钻采工艺，2012，34（2）：104-107.

[3] 王卓.浅析脉冲试井在油田动态监测中的应用[J].中国石油和化工标准与质量，2012，33（16）：50.