王惠　梁伟

摘 要 “刺死辱母者”一案悲剧背后是破产制度对于债务人利益救济存在缺失，反思破产法作为市场竞争失败主体的退出法，对债务人的利益救济存在双重态度，一方面制度的缺失无力实现对债务人利益的救济，任由可怜的债务人深陷债务深渊不能脱离；另一方面是对债务人实现着有限保护，给债务人企业重生留存希望，而“刺死辱母者”一案彻底激发了这一矛盾。我国经济转型期将淘汰大量的落后企业，产生大量无力偿债的债务人，破产法是时候作出价值抉择，通過周延精准的体系构建实现债务人利益救济这一制度价值，更好的发挥破产法作为市场竞争失败主体退出本位法的功能。

关键词 “刺死辱母者” 破产法 债务人救济 双重态度 价值抉择

作者简介：王惠，吉林大学法学院硕士研究生，研究方向：破产法；梁伟，吉林大学法学院博士研究生，研究方向：破产法。

中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.336

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，而事情的起因是其母苏银霞于2014年7月和2015年11月，因企业经营困难分别向吴学占借款100万元和35万元，约定月利息10%。但企业持续经营困难不见好转，苏银霞在还款184万元，并将一套140平米价值70万的房子抵债后，仍欠款17万元，吴学占指使杜志浩等人采取暴力形式讨债，将苏银霞与于欢母子拘禁后采取暴力、侮辱等违法手段讨债，最终于欢不堪受辱，采取极端手段刺死杜志浩，并造成其他二人重伤，一人轻伤的悲剧。……