宋春龙

《侵权责任法》补充责任适用程序之检讨

宋春龙*

目 次

一、前言

二、侵权补充责任“顺序性”之程序展开

三、司法实践现状分析

四、问题的解决路径：审执二阶化的程序构建

五、结语

“责任履行的顺序性”是侵权补充责任与连带责任、按份责任、不真正连带责任的核心区别。现有理论对补充责任“顺序性”的程序法论述并不全面。案例分析表明，侵权补充责任诉讼程序趋向简单化、任意化。为满足补充责任的“顺序性”特点，应遵循审执分离的诉讼二阶构造，区分责任的确定程序与责任的实现程序。在责任确定阶段应以尊重当事人的处分权为原则，允许权利人自由选择起诉对象。同时，基于权利实现的可能性，可适当限制权利人主观放弃起诉直接责任人而仅起诉补充责任人这一方式。在特殊情况下，应设置具体条件，允许权利人直接起诉补充责任人，作为实现补充责任“顺序性”的例外。在责任实现阶段，应严格遵循执行顺序与执行穷尽原则，并在满足权利人利益的同时，保障补充责任人的顺序利益。

侵权补充责任 顺序性 审执分离 执行穷尽 先诉抗辩权

一、前言

侵权补充责任是我国侵权责任法确立的重要责任形式，是《侵权责任法》的亮点，也是我国对世界侵权责任法的贡献。〔1〕参见王竹：《侵权责任分担论——侵权损害赔偿责任数人分担的一般理论》，中国人民大学出版社2009年版，第184页。姬新江：《共同侵权责任形态研究》，中国检察出版社2012年版，第325页。……