肖玉婉

院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响

肖玉婉

目的 分析院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响。方法 58例恶性肿瘤患者为研究对象, 随机分为研究组和对照组, 每组29例。对照组患者给予常规护理模式, 研究组患者给予延伸护理模式, 观察并比较两组患者接受护理后的护理效果。结果 研究组不良反应发生率为6.90%, 明显低于对照组的27.59%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。研究组患者生存质量评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 给予放化疗肿瘤患者延伸护理措施, 能够有效降低不良反应发生情况, 提高患者的生存质量, 值得临床推广使用。

延伸护理；肿瘤；放化疗；生存质量

肿瘤是指人体在各种致癌因子的作用下, 导致其局部组织细胞增生而形成的新生物, 这些新生物大多呈块状突出［1］。肿瘤疾病主要分为良性肿瘤疾病和恶性肿瘤疾病, 其中恶性肿瘤疾病治疗难度较高, 且治疗时间长［2］。而放化疗是临床所研发出的一种新型肿瘤治疗方法, 放化疗是放疗和化疗两种治疗方法的统称［3］。其中放疗是指通过使用射线消除患者体内的肿瘤病灶, 化疗是指通过使用药物对患者体内的肿瘤细胞进行杀灭的治疗方法［4］。临床上, 肿瘤内科常使用放化疗治疗方式对恶性肿瘤患者进行治疗。但是不管是放疗还是化疗, 患者在接受治疗后均会出现不良反应, 这些反应将会严重影响患者的生活质量［5-8］。本次研究主要分析了院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量所造成的影响, 研究内容报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2015年1月～2016年12月所接收的58例恶性肿瘤患者作为研究对象, 所有患者均符合恶性肿瘤的临床诊断标准。将患者随机分为研究组和对照组,各29例。研究组男16例, 女13例, 年龄32～70岁, 平均年龄(51.0±9.74)岁；其中乳腺癌患者4例, 胃癌患者7例, 肺癌患者8例, 食管癌患者4例, 肝癌患者6例。对照组男18例,女11例, 年龄33～72岁, 平均年龄(52.5±10.0)岁；其中乳腺癌患者5例, 胃癌患者7例, 肺癌患者8例, 食管癌患者4例, 肝癌患者5例。两组患者年龄、性别、疾病种类等一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组采用常规护理模式。研究组患者采用延伸护理模式, 具体包括： ①心理护理：针对患者因为疾病治疗过程和时间较长所产生的负面情绪进行护理； ②饮食护理：患者因为放化疗导致自身的免疫能力下降或者说是部分营养不足, 护理人员需要针对这一方面给予患者相对应的营养补充；③疼痛护理：因为患者在接受放化疗过程中常常会出现疼痛症状, 针对这一症状, 护理人员需要给予患者相应的护理措施, 减轻患者的痛苦［9］。

1.3 观察指标 比较两组不良反应(呕吐、便秘、气促、丧失食欲)和生存质量情况。

1.4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者不良反应比较 研究组不良反应发生率为6.90%,明显低于对照组的27.59%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2.2 两组患者生存质量情况比较 研究组患者生存质量评分均明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组患者不良反应比较比较(n, %)

表2 两组患者生存质量情况比较

表2 两组患者生存质量情况比较

注：与对照组比较,aP＜0.05

组别 例数 情绪功能 社会功能 肢体功能 认知功能 角色功能 总评价研究组 29 74.81±6.45a 69.91±9.78a 76.83±5.29a 67.23±8.99a 65.99±8.76a 57.80±6.12a对照组 29 60.11±7.12 47.84±5.22 65.21±4.36 62.41±3.12 47.89±5.12 42.62±5.76

3 讨论

放化疗是目前临床上用来治疗肿瘤患者的主要治疗方法, 但不良反应较大, 患者在接受放化疗后, 大多会出现一些不良症状, 且再加上患者对该类治疗方法的不了解, 往往会从产生一些不良情绪, 例如：焦虑、恐惧等［10-12］。不良情绪都会严重影响患者的治疗, 为此在患者接受治疗期间, 对患者进行护理是非常重要的。

在本次研究中, 为了能够进一步对本次课题进行分析,特意选取本院近年来所接收的恶性肿瘤患者为研究对象, 采用随机分组的方法将所选取的研究对象分为两组, 给予一组常规护理干预, 给予另外一组延伸护理干预。在通过观察研究后发现, 本次研究中使用延伸护理的患者在接受护理之后, 结果显示：研究组不良反应发生率为6.90%, 明显低于对照组的27.59%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。研究组患者生存质量评分均明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。之所以会出现如此大的差异, 主要是因为在延伸护理当中, 是与对患者的人文关怀以及综合护理内容为主的,在延伸护理模式之下, 患者在住院接受治疗期间, 能获得更多来自护理人员的关心与安慰, 由此而建立了一条和谐的医患关系, 进而提高了患者的依从性［13-16］。

综上所述, 给予放化疗肿瘤患者延伸护理措施, 能够有效降低不良反应发生情况, 提高患者的生存质量, 值得临床推广使用。

［1］ 马丽华, 孙敏珠, 熊洁, 等.29例颅脑肿瘤放疗患者的循证护理.医药, 2016(3):00049.

［2］ 朱莲玉, 王海燕, 李育军, 等.延续护理对肿瘤患者术后化疗期间生活质量的影响.上海护理, 2015(4):16-18.

［3］ 郝丽霞, 王翠珍, 马立敏, 等.综合护理干预对肿瘤患者化疗后的不良反应及生活质量的影响研究.河北医药, 2014(11): 1741-1742.

［4］ 王华, 李小峰, 赵菁.院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响.齐鲁护理杂志, 2015(14):17-19.

［5］ 黄赏月, 李蔚, 游丽琴.院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响.长江大学学报(自科版), 2016, 13(6):52-53.

［6］ 隋君.院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响.医药卫生:文摘版, 2016(4):00166.

［7］ 谢海华.院内延续性护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响.临床医学研究与实践, 2016, 1(8):113.

［8］ 郝慧孜.院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响.中国继续医学教育, 2016, 8(26):217-218.

［9］ 冯勤, 高荣娟, 吴翠华.院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响.临床合理用药杂志, 2016, 9(16):162-163.

［10］ 刘淑正, 沈丹薇, 孟宪静, 等.循证护理在恶性肿瘤病人放疗中的应用.护理研究, 2014(15):1865-1866.

［11］ 洪洁, 徐玲玲.健康教育临床护理路径对肿瘤化疗患者的干预作用.医疗装备, 2016, 29(8):158-159.

［12］ 刘艳萍, 王昌平.综合护理干预对头部肿瘤放疗患者生活质量的影响.中国肿瘤临床与康复, 2015(8):1006-1008.

［13］ 冯迎儿.延伸护理对肿瘤化疗患者期待性呕吐发生率的影响.护理与康复, 2011, 10(10):842-843.

［14］ 魏晚霞, 夏为书, 邓娣娣.延伸护理干预对滋养细胞肿瘤患者预后的影响观察.基层医学论坛, 2016, 20(13):1854-1855.

［15］ 周凌珊.循证护理在恶性肿瘤放疗患者中的应用.护理实践与研究, 2016, 13(13):71-72.

［16］ 方玲.循证护理在恶性肿瘤放疗患者中的应用效果分析.中国卫生标准管理, 2015, 6(18):247-248.

Influence of nosocomial extended nursing on life quality of tumor patients with radiotherapy and chemotherapy

XIAO Yu-wan.
Nanyang City Central Hospital, Nanyang 473000, China

Objective To analyze the influence of nosocomial extended nursing on life quality of tumor patients with radiotherapy and chemotherapy.Methods A total of 58 malignant tumor patients as study subjects were randomly divided into research group and control group, with 29 cases in each group.The control group received conventional nursing mode, and the research group received extended nursing mode.Nursing effect was observed and compared in two groups.Results The research group had obviously lower incidence of adverse reactions as 6.90% than 27.59% in the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).The research group had obviously better life quality score than the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).Conclusion Extended nursing can effectively reduce occurrence of adverse reactions of tumor patients with radiotherapy and chemotherapy and improve their life quality.So it is worthy of clinical promotion and use.

Extended nursing; Tumor; Radiotherapy and chemotherapy; Life quality

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.09.082

2017-03-16］

473000 南阳市中心医院