[摘要]如果将现代哲学的逻辑贯穿彻底，那么传统哲学就应获得其合法性，现代哲学对于传统哲学的态度就不应当是“否定”，而是“限制”。传统哲学与现代哲学只是指向的不同，用罗蒂的话来说是兴趣的转`移。即使从所谓的后现代哲学自身的逻辑出发，传统哲学也并非一无是处。可以把它们看作正常话语和反常话语的关系，彼此之间并非对抗，而是相互补益的。传统哲学与现代哲学是两种不同的语言游戏，它们各有不同的语词和规则。但是现代哲学因此也就无权指责传统哲学之非，当它进行指责时，便是以自己的语词和游戏规则代替传统哲学的语词和游戏规则，因而是一种僭越。思维活动具有延异、溢出、自反等特性，后现代思维也不例外。

[关键词]现代哲学；传统哲学；后现代；罗蒂

[作者简介]严春友（1959-），男，哲学博士，北京师范大学哲学学院教授（北京 100875）。

现代哲学与传统哲学的关系，是一个很大的题目，但我们可以从一些具体的方面入手来讨论这个问题。本文从罗蒂的后现代逻辑出发，考察传统哲学是否如其所言，失去了价值或毫无意义。由此也可以看到，现代哲学家们的观点存在着什么问题，是否就无懈可击。

我们把与传统哲学相对的哲学统称为现代哲学，所谓的后现代哲学也包含于其中。因为，后现代哲学虽然对于现代性进行了批判，但正如有的学者所指出的那样，“后现代主义是现代性的一副新面孔”

[美]马泰·卡林内斯库：《现代性的五副面孔》，顾爱彬、李瑞华译，北京：商务印书馆，2003年，第285页。……