股东出资是公司资本制度中的重要内容，债权出资则是股东们的某一种可供选择的出资形式。随着现代公司法的不断向前发展，债权出资能否真正被现代法律“扶正”，真正名正言顺的走进法治大框架是一个值得我们认真关注的问题。因为一旦制度供给不足将会影响债权出资应有功效，滋生许多问题。而关于债权出资的几个关键问题，学界给出了激烈讨论，我从中归纳总结了几种主要观点以及发表了我的个人拙见，不足之处还请各位专家学者们批评指正。

一、债权出资的强制担保责任问题

债权投资的投资者是否应该强制担保责任？多数学者认为，基于不确定性和风险考虑，为了保障相对第三人的合法利益，法律应该强制第三人承担强制担保责任，只有少数学者坚持认为，是否承担担保责任应该由当事人自治，协商决定，法律不应当将其写入法条。首先，能对与公司进行交易的第三人进行保护的是公司的真正资产，而不是资本，这就与公司日常经营中对债权人进行资产担保没有本质区别了。其次，现代公司法讲究投融资主体意思自治，如果是双方合意达成的一致意见，如果法律强加担保责任给债权人，这将加大债权人的负担，提高设立公司的门槛，这与我国目前追求的鼓励大众创业，万众创兴的基本理念不符。第三，在现代公司的运营过程中，债权出资对于商业实践发挥着越来越重要的作用，正如证券投资中的期权和期货，公司法中也有应收项目套期的追求。……