摘要：从司法参与主体的视角来看，冤案成因的共性主要体现在公安机关非法取证与非法证据排除制度的失灵、检察机关未落实法律监督职责、法院未能中立审判，有罪推定的倾向明显以及律师受到排斥，公检法过度“配合”等问题。

关键词：冤案；成因；司法参与主体

一、公安机关非法取证与非法证据排除制度的失灵

“重口供，轻物证”一直以来都是我国侦查机关办案的一个突出的特点，对口供的依赖带来的直接后果就是侦查人员会穷尽讯问手段来获取犯罪嫌疑人的认罪口供，通过媒体披露的一些事实中可以看到，这些手段往往伴随严重暴力的。但如果换个角度来看，在良好运行的刑事诉讼制度之下，即使侦查环节出现非法取证的现象，假如检察院在审查环节、法院在庭审环节严把非法证据排除的关口，那么冤案也不至于发生。除了刑讯逼供这一痼疾以外，造就冤案的侦查人员在对待其他证据时也体现出相当程度的随意性，一些冤案中甚至存在警察伪造证据、阻止证人作证或诱迫证人作伪证的现象，另外更为普遍的现象便是对无罪证据的有意或者无意的忽略。

二、检察机关未落实法律监督职责

在多起冤案中，普遍存在检察机关对侦查环节存在的诸多明显瑕疵视而不见或者将错就错，按照政法委的指令便送交了法庭的现象。在这一过程中，检察机关一来没有落实法律赋予的监督职责，对侦查人员办案过程中的种种违法行为不闻不问；……