袁越

我们应该如何看待一篇专业的科学论文？本文提供了一个很好的案例。

科研论文是写给专业人士看的，内容晦涩难懂，需要有人将其翻译成通俗语言，普通人才能看懂。但是，翻译得不好很可能会把原文的意思弄错了，得不偿失，下面就是一个很好的案例。

2017年3月23日出版的《科学》（Science）杂志刊登了美国约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的两位科学家克里斯滕·托马塞提（Cristian Tomasetti）和波特·沃格斯坦恩（Bert Vogelstein）合作撰写的论文，标题叫做《干细胞分裂、体细胞突变、癌变原因和癌症预防》。光从名字就可以知道，这是一篇正经的科学论文，普通人大概是很难看懂的。

为了方便文章的传播，同期杂志还配发了一篇评论文章，标题叫做《基因、环境与“坏运气”》。从这个略有“标题党”嫌疑的名字可以看出，这是对那篇论文所做的通俗解释。其中“坏运气”这个词是加了引号的，说明文章作者其实并不认为癌症只是坏运气，这里面是有玄机的。

果然，这期杂志出版后就属这篇论文最红，几乎所有外媒都做了报道。消息传到国内后迅速引发了轰动效应，朋友圈很快就被这件事刷了屏。流传最广的一篇公号文章的标题是这样的：《<科学>重磅：确认！66%的癌症发生是因为“运气不好”》。又是重磅，又是确认，还加了个大大的惊叹号，仿佛抗癌领域又爆出了什么大新闻。

一天之后，第二轮解读文章来了，但这一次风向却完全变了，科普作家们纷纷指责第一轮的那几篇刷屏文章会错了意，人家的原始论文根本不是这个意思，癌症的环境因素仍然是很重要的。……