孙月照，花金顺，许怀萍，成晓松

（1.盐城市盐都区盐龙街道农业技术推广综合服务中心，江苏盐城224056；2.盐城市盐都区学富镇农业技术推广综合服务中心，江苏盐城224035；3.盐城市盐都区农村经济开发区，江苏盐城224014；4.盐城市盐都区病虫测报站，江苏盐都 224005）

不同药剂处理对小麦赤霉病药效和保绿防衰效果试验

孙月照1，花金顺2，许怀萍3，成晓松4

（1.盐城市盐都区盐龙街道农业技术推广综合服务中心，江苏盐城224056；2.盐城市盐都区学富镇农业技术推广综合服务中心，江苏盐城224035；3.盐城市盐都区农村经济开发区，江苏盐城224014；4.盐城市盐都区病虫测报站，江苏盐都 224005）

孙月照,花金顺,许怀萍,成晓松.不同药剂处理对小麦赤霉病药效和保绿防衰效果试验 [J/OL].大麦与谷类科学,2017,34(2): 37-42,62[2017-03-28].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170328.1646.005.html

受耕作制度调整等因素影响，江苏省盐城市盐都区小麦赤霉病的流行频率上升，且赤霉病菌对多菌灵及其复配剂抗性增强。目前生产上防治小麦赤霉病的药剂品种较多，防效差异大。本研究对市场上常用的8大类杀菌剂及其复配剂防治赤霉病的药效和保绿防衰效果进行试验，结果表明：在单剂中，用三唑类80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、三唑硫酮类25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2的防效在70%以上；在复配剂中，48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、28%烯肟·多菌灵WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2这5个处理的防效在70%以上，同时三唑类杀菌剂戊唑醇及其复配剂、三唑硫酮类杀菌剂丙硫菌唑表现出良好的保绿防衰效果，绿叶指数在80%以上，可延长小麦剑叶绿色时间2 d左右，千粒质量增加，增产效果明显。

药剂；防治；小麦赤霉病；药效；保绿防衰

近年来，受耕作制度调整等因素影响，盐城市盐都区小麦赤霉病的重发频次明显增加[1]，导致小麦产量严重损失，病菌产生的DON毒素(呕吐毒素)污染谷物，对人畜健康造成极大威胁[2]。小麦赤霉病菌对苯并咪唑类杀菌剂多菌灵及其复配剂已产生明显抗性，使其防效下降[3-4]，对小麦高产稳产及品质造成极大影响。生产上应用于小麦赤霉病防治的药剂品种的防效良莠不齐，为了筛选防治小麦赤霉病的有效药剂，对市场上常用的8大类杀菌剂及其复配剂以常用剂量进行防治赤霉病的药效和保绿防衰效果试验，以探讨赤霉病防治技术，为大面积推广应用提供科学依据。

1 试验方法

1.1 供试药剂

试验选用不同种类杀菌剂单剂8个和复配剂11个品种，其中单剂有2-氰基丙烯酸酯类25%氰烯菌酯EC（江苏省农药研究所股份有限公司产品）、苯并咪唑类50%多菌灵WP（苏州遍净植保科技有限公司产品）、甲氧基丙烯酸酯类25%嘧菌酯SC（浙江博仕达作物科技有限公司产品）、咪唑类25%咪鲜胺EC（上海艾科生物药业有限公司产品）、三唑类80%戊唑醇WP（江苏丰登农药有限公司产品）、抗生素类1%申嗪霉素SC（上海农乐生物制品股份有限公司产品）、三唑硫酮类25%丙硫菌唑SC（江苏省农科院提供）、取代苯胺类500 g/L氟啶胺SC（日本石原产业株式会社产品），复配剂有15%丙硫·戊唑醇SC（安徽省四达农化有限公司产品）、40%戊唑·多菌灵SC（江苏剑牌农药化工有限公司产品）、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC（江苏省农药研究所股份有限公司产品）、28%烯肟·多菌灵WP（沈阳科创化学品有限公司产品）、20%烯肟·戊唑醇SC（沈阳科创化学品有限公司产品）、15%氯啶·戊唑醇SC（江苏宝灵化工股份有限公司产品）、75%戊唑·百菌清WP（上海升联化工有限公司产品）、42%甲硫·咪鲜胺WP（江苏绿盾植保农药实验有限公司产品）、45%戊唑·咪鲜胺WP（盐城双宁农化股份有限公司产品）、75%肟菌·戊唑醇WDG（德国拜耳作物科学公司产品）、40%多·酮WP（江苏东台东南农药化工有限公司产品）。

1.2 试验设计和方法

1.2.1 试验地概况。试验在盐城市盐都区盐龙街道跃马村二组进行，试验地土壤为黏壤土、pH值7.1，肥力均匀、排灌方便，供试小麦品种为郑麦9023，长势均衡一致，施药前1个月内未使用杀菌剂。

1.2.2 试验设计。试验设20个处理，分别为：1)25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2；2)50%多菌灵WP 100g/667 m2；3)25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2；4)25%咪鲜胺 EC 72 mL/667 m2；5)80%戊唑醇 WP 22.5 g/667 m2；6)1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2；7)25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2；8)500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2；9)15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2；10)40%戊唑·多菌灵SC 100 g/667 m2；11)48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2；12)28%烯肟·多菌灵WP 100 g/667 m2；13)20%烯肟·戊唑醇 60 g/667 m2；14)15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2；15)75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2；16)42%甲硫·咪鲜胺WP 100 g/667 m2；17)45%戊唑·咪鲜胺 WP 50 g/667 m2；18) 75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2；19)40%多·酮WP 150 g/667 m2；20)清水对照。每处理重复3次，随机区组排列，每小区面积20 m2。

1.2.3 施药时间和方法。施药时间：共施药2次，4月30日（小麦扬花初期）第1次施药，5月5日第2次施药。施药器械和方法：采用利农牌HD-400型喷雾器（可调锥形喷头，工作压力45 MPa，喷射速率710 mL/min常规喷雾，喷药液30 kg/667 m2。

1.3 调查内容和方法

1.3.1 药效调查。于第2次施药后20 d（小麦赤霉病病情稳定期）调查1次。调查方法：每小区采用对角线5点取样方法，每点调查0.11 m2，调查总穗数、病穗数和发病级数，计算各处理发病率、病情指数和防治效果。

1.3.2 保绿防衰调查。5月25日后逐日观察各处理小麦叶片衰老情况，在对照区叶片接近完全衰老当日（5月28日）调查各小区剑叶绿叶情况。每小区采用对角线5点取样方法，每点调查0.11 m2，调查总穗数、剑叶绿叶级数，计算绿叶指数和保绿防衰效果。

1.4 安全性观察

施药后不定期观察药剂对小麦的安全性。

1.5 产量测定

6月4日对各处理进行产量测定，每小区采用对角线5点取样方法，每点收割1 m2小麦，脱粒，晒干，测定千粒质量和产量，计算粒质量增加率和增产率。

1.6 气象资料

4月30日施药当天晴间多云，西北风2.1 m/s，平均气温18.9℃，相对湿度79%。5月5日施药当天晴，西南风，6.0 m/s，平均气温17.8℃，相对湿度49%。施药前1周（4月23—29日）平均气温19.4℃，最高气温28.2℃，最低气温11.5℃，平均相对相对湿度68%，雨日2 d，降雨量23.8 mm。施药期间（4月30日—5月5日）平均气温17.4℃，最高气温25.9℃，最低气温10.3℃，平均相对湿度75%，雨日2 d，降雨量28.2 mm。施药后期（5月6—25日）平均气温19.2℃，最高气温31.1℃，最低气温12.5℃，平均相对湿度72%，雨日8 d，降雨量44.7 mm。

2 试验结果

2.1 不同药剂对小麦赤霉病的防治效果

调查结果显示，80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC60 mL/667 m2、40%戊唑·多菌灵WP 100 g/667m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2这7个处理对小麦赤霉病的防效在70%以上，除80%戊唑醇WP 22.5 g外，其余6个处理间差异不显著；42%甲硫·咪鲜胺 WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鲜胺EW50 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2这3个处理对小麦赤霉病的防效在65%以上；1%申嗪霉素120mL/667m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鲜胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌灵WP 100 g/667 m2、40%多·酮 WP 150 g/667 m2这5个处理的防效在60%以上；28%烯肟·多菌灵WP 80 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 100 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2这4处理的防效低于60%（表1）。

表1 不同药剂处理对小麦赤霉病的防治效果

2.2 不同药剂对小麦叶片的保绿防衰效果

根据调查，75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100mL/667m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC60mL/667m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC120mL/667m2、40%戊唑·多菌灵WP100 g/667m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2这8个处理的保绿防衰效果在80%以上，剑叶保绿可延长2 d左右，方差分析结果表明，8个处理间差异不显著；45%戊唑·咪鲜胺EW 50 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 80 g/667 m2、28%烯肟·多菌灵WP 100 g/667 m2这3个处理的保绿防衰效果在70%以上；40%多·酮WP 150 g/667 m2、1%申嗪霉素120 mL/667 m2这2个处理的保绿防衰效果在60%以上；500 g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2、42%甲硫·咪鲜胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、50%多菌灵WP 100 g/667 m2、25%咪鲜胺EC 72 mL/667 m2这6个处理的保绿防衰效果在40%以下（表2）。

表2 不同药剂处理对小麦叶片保绿防衰效果

2.3 不同药剂对小麦产量的影响

2.3.1 不同药剂对小麦粒质量的影响。根据调查结果，各药剂处理区小麦粒质量均有不同程度增加。方差分析结果表明，80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC100mL/667m2、75%肟菌·戊唑醇WDG20g/667m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、40%戊唑·多菌灵WP 100 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、45%戊唑·咪鲜胺WP 50 g/667 m2这10个处理千粒质量增加在3.89%以上，差异不显著；1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2、40%多·酮WP120g/667m2这2处理千粒质量增加3.34%以上，显著低于80%戊唑醇WP 22.5 g处理，和其余9个处理间差异不显著；28%烯肟·多菌灵WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鲜胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鲜胺EC72mL/667 m2、500g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2、50%多菌灵WP 100 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2这7个处理千粒质量增加在3%以下（表3）。

2.3.2 不同药剂对小麦的增产效果。根据测产结果，15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2这2处理的增产率在9%以上，2处理间差异不显著；25%丙硫菌唑50 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鲜胺EW 50 g/667 m2这6个处理的增产率在6%以上，根据方差分析结果，6处理间无显著差异；25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、40%戊唑·多菌灵WP 100g/667m2、1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2、25%咪鲜胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌灵WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鲜胺WP 100 g/667 m2、40%多·酮WP 120 g/667 m2、28%烯肟·多菌灵WP 80 g/667 m2这9个处理的增产率在4%～6%，9处理间差异不显著；25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2这3处理的增产率在4.01%以下（表3）。

表3 不同药剂处理对小麦叶片保绿防衰效果

2.4 对小麦的安全性

根据试验观察，各药剂处理对小麦生长无明显影响，对小麦生长安全。

3 结论与讨论

3.1 不同药剂对小麦赤霉病的防治效果

试验结果表明，在杀菌剂单剂中，三唑类80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、三唑硫酮类25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2这2处理的防效在70%以上，与孔祥英等的研究结果一致[5]。在复配剂中，三唑类复配剂48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2[6]、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG20g/667m2[7]、甲氧基丙烯酸酯类复配剂28%烯肟·多菌灵WP 100 g/667 m2，三唑硫酮类复配剂15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2这5个处理的防效在70%以上，除80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2外，其余6个处理间差异不显著，以上7种药剂可推荐在防治小麦赤霉病中使用；42%甲硫·咪鲜胺WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鲜胺EW50 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2这3个处理对小麦赤霉病的防效在65%以上，3种药剂可以作为防治小麦赤霉病的备选或交替使用的药剂；1%申嗪霉素120 mL/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鲜胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌灵WP 100 g/667 m2、40%多·酮WP 150 g/667 m2这5个处理的防效在60%以上；28%烯肟·多菌灵WP 80 g/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC80 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2这4处理的防效低于60%。

用2-氰基丙烯酸酯类杀菌剂25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2的防病效果和50%多菌灵WP 100 g/667 m2相当，在生产上，有农户将其用量提高到150 mL/667 m2，防病效果可达80%左右，表明适当增加用量，氰烯菌酯对赤霉病的防效仍有较大的上升空间。

1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2在试验中表现一般，而赵影等试验中平均防效达85.7%[8]。作为抗生素类药剂，如果能在2次赤霉病防治中使用1次，对减少化学农药使用量、减轻农药对环境的压力，具有重要意义，申嗪霉素和其它药剂混用效果如何，可进一步试验研究。

3.2 不同药剂对小麦叶片的保绿防衰效果

参试的19个药剂中，三唑类杀菌剂戊唑醇及其复配剂75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100mL/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇 SC 120 mL/667 m2、40%戊唑·多菌灵 WP 100 g/667 m2、三唑硫酮类杀菌剂25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2均表现出良好的保绿防衰效果，绿叶指数在80%以上，可延长剑叶绿色时间2 d左右；500 g/L氟啶胺SC 30mL/667m2、42%甲硫·咪鲜胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、50%多菌灵WP 100 g/667 m2、25%咪鲜胺EC 72 mL/667 m2这6个处理具有一定的保绿防衰效果，绿叶指数在40%以下。

3.3 不同药剂对小麦的增产效果

从测产结果看出，防病效果和保绿防衰效果均较好的三唑类、三唑硫酮类及其复配剂80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、40%戊唑·多菌灵WP 100 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、45%戊唑·咪鲜胺WP 50 g/667 m2这10个处理千粒质量增加在3.89%以上，增产效果最为明显；28%烯肟·多菌灵WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鲜胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鲜胺 EC 72 mL/667 m2、500 g/L氟啶胺 SC 30 mL/667 m2、50%多菌灵WP 100 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2这7个处理保绿防衰效果较差，千粒质量增加在3%以下。所有供试药剂在试验剂量下对小麦生长安全，无明显药害症状。

[1]林付根,黄婷婷,陈永明,等.2015年盐城市小麦赤霉病的发生特点与防治对策探讨[J].安徽农业科学,2016,44(5): 47-48,51.

[2]杨荣明,吴 燕,朱 凤,等.2010年江苏省小麦赤霉病流行特点及防治对策探讨[J].中国植保导刊,2011,31(2): 16-19.

[3]邵振润,周明国,仇剑波,等.2010年小麦赤霉病发生与抗性调查研究及防控对策[J].农药,2011,50(5):385-389．

[4]周明国,叶钟音,刘经芬.杀菌剂抗药性研究进展[J].南京农业大学学报,1994,17(3):33-41.

[5]孔祥英,马鸿翔,张 旭,等.戊唑醇对小麦赤霉病的田间防治和增产效果[J].江西农业学报,2014,26(4):64-67.

[6]刁亚梅,周明国,王建新,等.48%氰烯菌酯·戊唑醇悬浮剂防治小麦赤霉病的开发[J].农药,2012,5(15):315-316,384.

[7]孙永军,刘 娅,李春梅,等.拿敌稳、富力库防治小麦赤霉病和白粉病试验[J].植物医生,2013,26(6):23-25.

[8]赵 影,张 影,赵凤梅,等.1%申嗪霉素悬浮剂防治小麦赤霉病药效试验初报[J].安徽农学通报,2012,18(24):87-88.

Field Efficacy of Different Fungicides on Wheat Scab and Their Effects of Retaining Green Leaf and Preventing Leaf Senescence

SUNYue-zhao1,HUAJin-shun2,XUHuai-ping3,CHENGXiao-song4
(1.YanlongAgricultural TechnologyExtension Comprehensive Service Center ofYandu District,Yandu 224005,China; 2.Xuefu Agricultural TechnologyExtension Service Center ofYandu District,Yandu 224035,China; 3.Yandu Countryside Economic Development Zone,Yandu 224014,China; 4.Yandu Agricultural Pest Monitoringand ForecastingStation,Yandu 224005,China)

In recent years,with the adjustment of farming system and other factors,the prevalence of wheat scab has increased in Yandu District of Yancheng City,Jiangsu Province.At present,many chemical agents are commercially available for preventing and controlling wheat scab,but they differ substantially in control efficacy.In this study,we performed a field trial to evaluate eight types of individual fungicides and their combinations on the market for their efficacy in controlling wheat scab and their effects of retaining green color in wheat leaves and preventing leaf senescence.As a result,among individual agents,80%tebuconazole WP (a three triazole fungicide, applied at 22.5 g/667 m2)and 25%prothioconazole SC(a triazole thioketone agent,applied at 50 mL/667 m2)both achieved the control efficacy＞70%.On the other side,five fungicide combinations(48%JS399-19 plus·tebuconazole SC applied at 60 mL/667 m2,15% SYP-7017 plus tebuconazole SC at 100 mL/667 m2,75%trifloxystrobin·plus tebuconazole WDG at 20 g/667 m2,28%enestroburin·plus carbendazim WP at 100 g/667 m2,and 15%albendazole·plus tebuconazole WPSC at 120 mL/667 m2)all attained the control efficacy＞70%.In addition,the triazole fungicide tebuconazole (applied alone or in combination with other fungicides)and the triazole thioketone fungicide prothioconazole both produced a noticeable effect of retaining green color in wheat leaves and preventing leaf senescence,with the green leafindex＞80%;they retained green color in the flag leaffor two days longer and also significantly increased the thousand grain weight ofwheat as compared with the non-treated control.

Fungicide;Prevention and control;Fusarium head blight;Control efficacy;Retention of green leaf and prevention of leaf senescence

S435.121.4+5

：B

：1673-6486-20160275

2016-10-28

孙月照(1963—)，男，高级农艺师，主要从事农技推广服务工作。E-mail:cssyue@163.com。

*通讯作者：成晓松（1965—），男，高级农艺师，主要从事稻麦病虫测报、新农药试验示范等工作。E-mail:ydcxs@163.com。