蒋 凡

(复旦大学 中文系，上海200433)

春秋晚期越王勾践迁都琅邪平议

蒋 凡

(复旦大学 中文系，上海200433)

越国迁都琅邪的历史真相，虽经古今史家学者的不断探觅，却至今仍然成谜。综观古今之论，大致有三种倾向：坚持勾践迁都琅邪实有其事；质疑并否定迁都琅邪事实的存在；持调和折中之论。三者都有一定的根据，各有其合法存在的理由，又均有偏颇之处。文章从文献、时间、地理空间、政略、战略等不同角度进行了综合分析，认为三说之中，以迁都琅邪之说漏洞最多，其可能性微乎其微；持否定论者只破不立，没有对勾践晚年具体行踪详加考论，为迁都说留下了空间；相较而言，调和折中论似乎自相矛盾，但却留下了可以探讨和继续加以拓展的空间。

勾践；琅邪；迁都；吴越

春秋末年，日月迭代，吴越替兴。据《左传》载，鲁定公十四年(前496)，吴、越檇李战役，越王勾践伤吴王阖闾致死。阖闾子夫差“使人立于庭，苟出入，必谓己曰：‘夫差，而(尔)忘越王之杀而父乎？’则应曰：‘唯，不敢忘！’三年，乃报越”[1]1277。越勾践三年，吴越又有夫椒大战，据《史记·越王勾践世家》，吴王“悉发精兵击越，败之夫椒。越王乃以余兵五千人保栖于会稽。吴王追而围之”[2]1740。面对数万装备精良，训练有素的优势吴军，勾践无奈，以降议和，以存越国一线生机。勾践躬身入吴为奴，三年后因重贿吴国君臣而获释归国。于是越王勾践重新做人，卧薪尝胆，兢兢业业。越国经过十年生聚、十年教训，一心以报仇复国为志。在范蠡、文种、计然等大批贤臣的辅助下，经过了二十余年的努力和耐心等待，越国终于由弱转强。……