汪锋+廖文君

议论文要有素材支撑，可我们在对具体素材使用上常常走进误区，本文就素材误用进行了分类，并传了一些辨析。下面所有片段证明的中心观点均为“网络言论自由要有限制”。

[素材本身存在价值观等方面的硬伤]

错例 在过去的几年里，有一些人网络直播自杀。在我看来，既然有勇气直播自杀，当然有勇气速战速决，何必去满世界宣传自己要死了？所以，网络直播自杀的人只是想寻求一丝活下去的希望，一丝在冰冷的世间还有的温度。没想到迎来的却更多是歹毒的语言，纵使有一点带温度的话，也很快被毫无节制的“冰冷”的浪潮淹没。网络无底线的自由言论就像一个个巨浪，它吞噬了一个人的生命，也吞噬着国民的个人道德。

分析 “网络直播自杀”这样的素材本身就是有缺陷，充满负能量的。最好换其他典型材料，或者在使用时明确自己的观点导向。

网络直播自杀本身就是对网络自由的一种讽刺，可换一种思维。

修改 当我们在别人最无助的时候用言论给出一点温暖，带去一点爱意，也许真会有奇迹来挽回一条生命。可事实是，网络的虚拟中一群看客用语言充分展示暴虐和冷酷，用暴力的语言自由纵享牺牲别人生命的狂欢，纵使出现一点带温度的言语，也很快被毫无节制的“冰冷”的浪潮淹没。网络无底线的自由言论就像一个个巨浪，它吞噬了一个人的生命，也吞噬着国民的个人道德。

[堆砌素材，不作分析]

错例 网络上有很多只图自己言论“自由”的例子。……