□李晨蕾

(天津铁路运输检察院， 天津 300142)

【法学研究】

刑事庭审专家辅助人适用情况实证研究
——以中国裁判文书网相关裁判为例

□李晨蕾

(天津铁路运输检察院， 天津 300142)

以中国裁判文书网相关裁判文书为例进行分析，我国专家辅助人适用率极低，且适用状况较为混乱，反映出专家辅助人诉讼地位模糊，聘请、出庭申请及申请决定权不明确，专家辅助人意见效力缺乏规定等制度问题。以审判为中心诉讼制度改革背景下，应从专家辅助人的诉讼地位、资质、申请主体、申请的决定和意见的效力等方面对该制度进行完善。

专家辅助人；鉴定意见；中国裁判文书网；实施状况

科技的发展使得司法鉴定在刑事庭审中的地位日益凸显，鉴定人作为“法官的助手”极大地提升了法庭查证案件事实的能力。然而，因鉴定技术往往超出诉讼各方的认知域，导致法官极易轻信鉴定意见，使得鉴定人成为“科学的法官”、“法官之上的法官”，甚至导致错案的发生。为弥补控辩双方对鉴定意见质证不足，提升法庭对鉴定意见的审查判断的能力，新刑事诉讼法引入专家辅助人制度，由其对鉴定意见发表专业意见。新刑诉法实施近四年来，特别是推进以审判为中心的诉讼制度改革以来，专家辅助人这一新生制度的实施状况如何？存在哪些问题？如何改革完善？本文以中国裁判文书网涉及专家辅助人的裁判文书为例，分析刑事庭审中专家辅助人制度的实施状况，研判专家辅助人制度存在的问题并提出改革对策。……