张风

摘要：“互联网+”行动促使“互联网+”理念与会计行业深入融合，引起会计领域多方面的变革，同时也使会计行业在政策、监管、人才等方面面临着前所未有挑战和风险。基于对“互联网+会计”发展和风险的全面分析，提出了相应的风险防控对策，以帮助“互联网+会计”健康快速发展。

关键词： 互联网+； 会计； 风险； 防控

李克强总理在十二届全国人大三次会议的政府工作报告中首次提出“互联网+”行动计划，旨在推动移动互联网、云计算、大数据等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，已引起商业模式、交易方式、管理活动等方面的重大变革。同样，“互联网+”理念与会计行业也深入融合，为会计理论、会计职能等的变革带来新机遇，为相关机构和人员带来新挑战。

一、“互联网+会计”对会计发展的作用

（一）促进会计理论的更新

传统会计理论建立在会计主体假设、持续经营假设、会计期间假设和货币计量假设和基础上，会计主体是明确而稳定的，而“互联网+会计”的主体可能是临时结盟体、虚拟化企业等，不存在实体经济形式，与现行会计假设的“实体企业”经济环境不太适应。“互联网+会计”主体的多元化、不确定性和模糊性引起资产、负债、所有者权益的计量方法、会计报表呈现形式等方面变化，需要更新会计假设来适应这些变化，改变传统会计理念。

在互联网时代，由于金融市场波动更频繁，会计主体呈现出即合即分的特征，造成会计时间界限缩短，持续经营假设基础上的许多会计处理方法不适应。“互联网+会计”将会计核算由静态变为动态，实现在线管理，适应了临时结盟体、虚拟企业等松散联盟的运营模式，促进会计期间假设内容的增加，扩大了其适用范围和涵盖领域。

货币计量假设货币是计量经济活动及其结果的最好单位，且货币的单位价值是不变的。而在互联网和虚拟企业发展时代，人力资本和知识资本无法用货币计量，电子货币结算的网络交易成为商务主流，因此货币计量表示的会计信息已不能满足需要，“在线货币”会计假设将补充互联网经济下会计计量属性[1]。

（二）助推会计职能的转变

基于云计算、大数据、移动互联网等新兴技术的广泛使用，使经营管理和决策变得更有依據，可行性更高，也使会计的管理职能充分体现出来。在传统会计模式下，会计核算与会计监督是财会人员的主要工作内容，侧重数据的计算、整合，而在互联网背景下，将侧重加工、运用会计信息资源，会计工作逐步将重心从外部利益相关者转移到内部经营效益的服务中来，更多关注决策、预测、财务筹划等。高度发展的信息技术和工具将使会计职能向“事前预测、事中控制”、“动态控制”、“全面控制”和“价值创造型”转变，将以市场环境的变化适时进行预测、计划，使会计工作延伸到整个策划和产业链。

（三）推动财务管理和服务模式的改革

传统财务工作侧重于内部账务处理和财务分析，受外部数据的影响较少。“互联网+”推进了数据平台的互联互通，财务管理工作大数据化，促使财务共享服务成为一种有效的管理模式，已成为众多机构进行财务管理改革的主流，促进财务会计向管理会计转变[2]。互联网平台和新兴信息技术与会计的融合，也推动会计业务从线下为主发展为线上为主，打破了会计服务的模式，将传统的会计核算流程按照原始凭证、记账凭证、账簿、报表运行转变为实时记账和实时财务咨询，推动了基于互联网技术和应用软件融合创新的新型软件应用模式即SaaS（Software-as-a-Service）在线会计服务模式的应用。

（四）促进会计机构和人才的建设

“互联网+”背景下的财务共享服务平台等技术使得会计工作的组织结构得到了优化，实现了会计机构全程参与，将资金流与信息、物流相统一，提升了会计预测的准确率，并有效提高了财务工作的内部控制，提升了资金运作效率，降低了会计工作成本。如会计师事务所将充分运用移动互联网、大数据等信息技术，推动“智能审计”业务，注册会计师可以利用人工智能技术开展云会计与云审计服务。新的会计理论、管理和服务模式等的不断更新将大力推进会计人才培养模式的改革，利用在线联机考试、远程培训教育等方式培养创新会计人才，使得会计人员可以完成网络代理记账、在线财务管理咨询等业务。

二、“互联网+会计”发展的风险估计

（一）相关政策与法律建设滞后

“互联网+”启动了会计行业的新时代，但与“互联网+会计”相关的政策法规发展滞后。第一、“互联网+会计”使会计职能发生了转变，而现行《会计法》对会计基本职能的界定还未涉及互联网发展中的管理会计，严重滞后于互联网背景下发展管理会计的需求。第二、网络会计法规的缺失使得对O2O、P2P和各种虚拟公司的会计管理质量下降，造成对潜在网络会计风险的控制难以实施[3]。第三、“互联网+”相关政策需要进一步修订和完善。

（二）财务共享平台存在安全隐患

互联网大数据时代，云会计服务商的发展还处于初级阶段，专业能力还需要进一步完善。云平台依然存在安全隐患，身份认证单一，密钥保护功能只能满足用户的简单需求，还需进一步加强。伴随着移动设备、新载体的大量使用，会计信息系统将面临被外部攻击的风险，会计数据被截取、篡改、损坏、丢失、泄露等风险仍然存在。且大数据同样促进了病毒的传播，病毒也可能会修改会计数据、删除会计数据，降低会计信息质量[4]。

（三）监管模式不够完善

“互联网+”使会计原始凭证等可以在线办公自动化实时传输，会计主体的内部会计人员、外部会计师和审计师都可以同步读写信息，且目前以财政、税务、银监会、证监会等国家行政管理部门行监督审核的模式与互联网财务管理和服务模式不相适应，会计数据管理中谁监管、怎么监管等成为会计行业必需解决的问题。

（四）会计理论和人才建设限制“互联网+会计”的发展

“互联网+会计”对传统会计的理论的四大假设均产生了重大冲击，促进会计理论更新的同时也对会计理论的运行基础造成挑战，造成现有的会计法律法规、准则制度、会计信息化等落后或不适应“互联网+会计”的创新发展要求。会计理论的更新和会计与互联网的融合同时要求提升会计从业人员的综合素质，而目前会计人员仍然注重传统会计理论和实务的培养，导致会计从业人员综合能力欠缺，对于“互联网+会计”会计职能、会计服务模式、会计信息化等方面的变革认识不深刻，准备不充分，降低了“互联网+”的成效。

三、“互联网+会计”发展的风险防控途径

（一）加快完善政策法规

依据互联网与会计深度融合的实际和现有存在问题，相关部门应该深入市场开展调查调研，首先按照会计理论更新和会计职能转变的实际，修订《会计法》，适应互联网带给会计行业的变革；第二，针对新兴网络公司或网络虚拟平台的监管，制定完善的网络会计法规体系，对网络主体的责任与义务、主体责任纠纷、信息质量标准等方面做出明确规范，防控“互联网+会计”可能带来的网络会计风险；第三，针对云平台和大数据下的会计信息处理平台和财务共享平台，建立完善的法律支撑和统一标准，促进产权保护，促进行业良性竞争。

（二）加强会计信息安全建设和内部控制规范

加强会计信息安全和互联网环境下的内部控制规范，将促进各单位积极應对“互联网+会计”面临的各类风险。首先应该从技术层面确保会计信息安全，从数据加密、登陆密匙、漏洞检测、病毒防护等各个方面多管齐下，建立一套多层次的安全保障系统，加强网络系统安全；第二，建立对整个系统和平台的安全监控，对会计信息的输入、输出、修改、处理、使用等流向进行追踪，实现安全实时监控，能够对风险做到及时响应；第三，建立财务数据风险评估体系，对可能的财务风险进行评估，提前提出可控风险的应对措施；第四，强化业务办理过程中的各种安全保障机制，将会计核算和会计监督权利分离、会计审核权责分明、现金与有价单证的财务核算分开，确保各项工作专人负责、审核[5]。

（三）培养复合型科技人才

“互联网+会计”要求财务人员不仅要具备核算与监督能力，而且还应具有科学预测及分析能力。要改进会计人才培养模式，完善会计服务意识，通过打造“互联网+会计”众创空间，孵化新型创新载体，用互联网思维创新会计管理模式，培育会计领军人才。

四、结语

会计行业顺应“互联网+”行动计划的快车，带动会计处理方式、会计职能、内容等发生转变，但也为会计行业的发展带来了前所未有的挑战。各单位和从业人员要紧密适应经济社会发展要求，针对出现的新情况、新问题以及对会计提出的新要求，及时完善相关规范，加强会计信息安全建设和内部控制规范，大力培养会计领军人才，共同促进整个会计行业的改革和创新发展。

参考文献：

[1]王素珍.“互联网+会计”对传统会计的冲击影响研究[J].会计改革与创新，2016，21：67-68.

[2]程平，赵敬兰.大数据时代基于云会计的财务共享中心绩效管理[J].会计之友，2017，04：130-133.

[3]刘桂兰.“互联网+”下的会计改革与发展研究[J].财会学习，2017，09：10-11.

[4]刘月凡.探析大数据时代下会计信息化的风险及防范[J].科技资讯，2016，34：20-22.

[5]王梓奕炀.“互联网+”时代下会计的改革与发展[J].经济师，2017，01：108-109.

（作者单位：石河子市财政局会计核算中心）