谭保罗

在实体经济投资收益下行，民营经济投资乏力的大背景下，民间借贷市场正在变成一个空转的“食利游戏”。“暴力催收”，只不过是在宣告“某时某刻某地”的一场游戏行将终结而已。

2017年2月，山东省聊城当地法院一审以故意伤害罪，判处90后青年于欢无期徒刑。根据媒体报道，2016年，于欢母亲女企业家苏银霞被11名催债人用“极端手段”侮辱催债，于欢“忍无可忍”，用水果刀刺死其中一人。

对这一判决，舆论从法律和正义的层面，延伸到了经济，指向高利贷正在侵蚀中国实体经济根基这一严峻问题。

在普通人看来，高利贷犹如过街老鼠，代表着邪恶。其实，这是一个不小的认知偏差，因为多数普通人并没有做过企业老板，根本无从得知，在一个金融抑制的大环境下，高利贷这种融资模式，在中国民企发展过程中所扮演的角色。

实际上，不妨将高利贷称之为民间借贷，这样更加中性和公允。目前，中国民间借贷市场的核心症结早已不是“暴力催收”这样的表面问题，而是这个市场正在发生两大变异，一是权力化，二是“准证券化”或者说扩散化。

对高利贷的“误解”

中国人对高利贷的误解，很大程度来自于“暴力催收”这一表象。尤其在普通人渴望正义公平，对“金融食利阶层”怨声载道的今天，它给人造成的感官冲击太强了。

可是，“暴力催收”只是一个表象。

经济学家陈志武曾有一项研究让人“大跌眼镜”。陈志武以清代近5000件命案为样本，对民间借贷双方的关系进行了定量分析。……