李国栋

（西南大学 文学院，重庆 400715）

“悖论”与“反讽”：克林思·布鲁克斯诗学概念重申

李国栋

（西南大学 文学院，重庆 400715）

在布鲁克斯诗学中，“悖论”是诗歌语言的本质特征和根本手法，“反讽”是诗歌语言的普遍修辞和意义机制。二者的区别在于：在内涵上，“悖论”含有一个矛盾等价式，而“反讽”只需要语境的压力；在哲学层面上，“悖论”倾向于诗歌本体论，而“反讽”倾向于诗歌方法论；在问题结构上，“悖论”所关涉的是“诗歌真理”的问题，而“反讽”所关涉的是“诗歌主题”的问题。布鲁克斯虽然在术语的运用上有些随意，但却并没有混淆这两个概念。

克林思·布鲁克斯；悖论；反讽；新批评；诗学

作为二十世纪英美新批评派的重要代表之一，克林思·布鲁克斯（Cleanth Brooks，1906—1994）的诗学理论受到了国内外学界的追捧和张扬。布鲁克斯最重要的诗学贡献在于扩大了“反讽”（irony）的概念，并将之用于细读法；但是，他的“反讽诗学”也同时受到了诸多批评。在国内，批评的声音首先来自赵毅衡：“新批评的‘反讽’理论中首先一个触目的混乱是将悖论与反讽两个术语混用。”［1］184“实际上，在布鲁克斯手里，这两者没有根本区别。他前后两文的混乱是术语上的混乱，而不是概念上的混乱。”［1］185其实，“术语上的混乱”是指两个术语的内涵被同化，当然也即“概念上的混乱”。李嘉娜认为：“在布鲁克斯的一些诗歌批评中，不仅反讽运用得令人惊讶，而且还把反讽与悖论相混，即把反讽当作悖论，或把悖论当作反讽。”［2］李卫华同样认为：“与‘悖论’一样，‘反讽’也是布鲁克斯着力阐释的一个明显的混乱：将‘悖论’与‘反讽两个术语混用。……