董骏

（西南政法大学 重庆 400031）

追寻正义
——《理想国》卷二（357a—367e）解读

董骏

（西南政法大学 重庆 400031）

在《理想国》的第一卷中，苏格拉底与三个对话者——克法洛斯、珀勒马科斯、忒拉叙马霍斯——并未就“何为正义”达成一致看法，苏格拉底表面上的“说服”也并不能使他们满意。因此，在第二卷中，对话者继续就正义的实质展开讨论。尽管在第二卷中，对话者仍然未能就“何为正义？”获得一个确定的答案，但格劳孔与阿德曼托斯的不断追问以及二者在追问过程中的不同做法却使得整个讨论逐步深入从而愈加逼近正义的实质。

理想国 格劳孔 阿德曼托斯 正义

虽然在《理想国》第一卷中，克法洛斯、珀勒马科斯、忒拉叙马霍斯三个人对于何为正义同苏格拉底进行了一场“马拉松式的探索”，但问题并没解决。忒拉叙马霍斯的言论不仅没有解开格劳孔两兄弟心中的困惑，反而使他们心中的困惑更进一步加重。苏格拉底表面上的“说服”并不能使他们满意，他们要的是真正的说服：正义依其自身的性质在每一方面都比非正义强！所以，鲁莽的格劳孔并不愿意忒拉叙马霍斯就此放弃争论，从第二卷一开始，他便迫不及待接过话题开始了对这一问题的进一步追问。

一、格劳孔的怀疑

格劳孔虽然延续了忒拉叙马霍斯的话题，但他在内心里并非就是这么认为的，正如他自己所说“每当我听忒拉叙马霍斯以及无数的其他人那么说，耳朵里总是嗡嗡作响，真不知所措”[1](P43)，他们延续话题的目的仅仅是想听到一种确定性的回答，或者更明确地说是一种相反的声音，即“正义比非正义强”。……