[荷] 伊芙琳·T·菲特丽丝 著王 彬 杜晓彤 译

典型论证模式：语用论证在法院判决中的功能*

[荷] 伊芙琳·T·菲特丽丝 著王 彬 杜晓彤 译**

摘要：通过在法律中疑难案件适用语用论证的情况，对典型论证模式进行讨论。首先，在典型论证模式中，语用论证的功能与实现方法得到解决。通过对特定批判形式所提出的论证行为的描述，复杂论证中不同部分的辩证功能将得到阐释。其次，对著名的“圣三一教堂案”这一典型案例进行分析，美国最高法院曾用语用论证来解决该案例。通过对该案例进行讨论，展示法院如何依据具体案件中论证的制度性先决条件，来实例化一般典型论证模式。

论证模式；法律解释；法律论证；法律规则；语用论证；典型论证模式；法定规则

作者：伊芙琳·T·菲特丽丝（Eveline T. Feteris），荷兰阿姆斯特丹大学演说交流、论证理论与修辞学系副教授。

1.背景介绍

在法院的判决理由中，适用语用论证的情况很常见，语用论证的适用即在具体案例中参考适用法律规则的后果。当某个疑难案例中法律的适用性遭到质疑时，法院表示，依据规则的目的，在标准意义下适用法律规则是一种“谬误”。在法律上，此类论证方法，即参考在具体案例中适用规则所造成的后果，也被称作语用论证。由于适用法律规则需要根据规则目的来充分考虑适用的后果，使得这种论证方法在判决中扮演着重要的角色。①此种论证形式的其他术语可称为“结果主义论证”，即参考“来自荒谬的论证”决定所带来的不可接受或荒谬的后果，对此的一种否定形式。……