张 蕾

(山西省政法管理干部学院，山西 太原 030012)

法院庭审中批评性话语分析

张 蕾

(山西省政法管理干部学院，山西 太原 030012)

法院庭审的过程是采用一问一答的互动形式，庭审参与者对于自己在庭审过程中所扮演的角色会对其潜意识产生很大影响。法官和律师在庭审中是提出问题的一方，因占据话语的主动权，所以显得比较强势；而被告、原告以及证人在庭审中主要是通过回答问题来维护自己的权益，在话语权方面因被动而显得较为弱势。这即是庭审中存在着话语权不平等的现象。文章以法院庭审中批评话语为研究对象，研究庭审过程中法官、律师、原告、被告以及证人之间存在的不平等话语权问题，并提出在庭审的过程中改变强势主体支配话语权的策略。

法院庭审；话语权力；批评性话语

在实际的话语交流中，因为地位角色的不同导致话语权力有大小之分。在法院庭审的时候，庭审的参与者在这个过程中扮演着何种机构角色会决定他们在庭审过程中用何种方式表达自己的话语。

一、法院庭审中的话语权力

我国法院的庭审方式主要是控辩式，现阶段法院庭审中存在的话语权力主要表现在强势方对于话语权力的支配与控制以及弱势方对于话语权力的维护与争取，下面简要叙述在法院庭审中双方对于话语权力的态度。

(一)强势方对于话语权力的支配与控制

庭审中法官以及律师等机构角色在庭审过程中是强势方。……