陆学松

（1．扬州大学 文学院，江苏 扬州 225000；2．扬州科技学院 人文学院，江苏 扬州 225000）

【文史论丛】

小说、传记与传记体小说
——从《虞初新志》重审“虞初体”内涵

陆学松1,2

（1．扬州大学 文学院，江苏 扬州 225000；2．扬州科技学院 人文学院，江苏 扬州 225000）

学界多视“虞初体”为小说体，但这一认识承袭了古人对于小说与传记不加区分的误区。在明确“虞初体”小说、传记、传记体小说等概念的基础上辨析《虞初新志》，可以发现其中的作品除了传记体小说之外，还包含大量的人物传记。从这一现象出发重新审视《虞初》诸集，可以发现自《虞初新志》开始，“虞初体”的内涵有了关键性的转变，“虞初体”不再是小说体，而是成为一个综合性的概念，杂糅传记体小说、传记文、游记等多种文体在内。这一论证有助于我们认知古代笔记集中小说与传记杂糅难分的现象与原因。

“虞初体”；传记；小说

张潮编辑、刊刻的《虞初新志》上承明代的《虞初志》，下启清代的一系列“虞初”选集，是清初一部重要的文学作品选集。《虞初新志》收录内容颇为庞杂，对于其性质，学术界一般认为它是清初的一部笔记小说、短篇文言小说集。蔡国梁先生在《人物传记之林〈虞初新志〉今论》一文中指出它“是一部有影响的笔记小说集”[1]，但在题目上却显著表明它是“人物传记之林”，这里就出现了一个概念上的问题，是否古代的人物传记概念就等于小说概念，进而推导出结论，《虞初新志》就是一部小说集？实际上，这里面存在着很大的认识误区。

一、“虞初体”小说，传记与传记体小说

要搞清楚其中的争议的来源，首先应做出科学的辨析，辨明人们对于“虞初体”小说的认知，明确传记与传记体小说的概念及二者在文学史上的混同现象。……