不同途径置管洗胃的效果差异分析

2017-04-07王伟娟

护理研究 2017年11期

关键词：护理

王莹，张莉，王伟娟，郝璐

不同途径置管洗胃的效果差异分析

王莹，张莉，王伟娟，郝璐

[目的]比较不同途径置管洗胃的效果差异。[方法]选取120例口服药物中毒需洗胃的病人随机分为A组与B组各60例，A组病人经口置管洗胃，B组病人经鼻置管洗胃，比较两组病人首次置管成功率、置管时间、满意率、配合度以及并发症的发生情况。[结果]A组病人的首次置管成功率98.33%、置管用时6.16 s±0.89 s、满意率96.67%、配合率95.00%，B组病人的首次置管成功率88.33%、置管时间7.89 s±1.06 s、满意率86.67%、配合率83.33%，A组优于B组(P<0.05)；且A组病人置管盘曲口腔、恶心呕吐、窒息、反射性心跳呼吸停止发生率低于B组(P<0.05)。[结论]相对于经鼻置管洗胃方法，经口置管洗胃可以提高人的置管成功率、满意率和配合度，降低并发症发生率。

药物中毒；洗胃；经口置管；经鼻置管；满意度；配合度；并发症

药物中毒是临床抢救中常见的危重症，其病情进

展迅速，病情凶险，可很快出现呼吸循环衰竭，死亡率高[1]。临床上多见的中毒药物为有机磷农药，其导致的呼吸肌麻痹是病人死亡的主要原因[2]。此类病人病情急骤，护理难度大。有研究表明：在所有有机磷农药中毒的病人中，20%的死亡病例与洗胃不彻底有关，而病人中毒后半小时内洗胃，毒物的排除率为31%[3]。因此，及时、彻底地清除中毒药物，最大限度地减少药物吸收是抢救病人的关键。洗胃是抢救此类病人的基本措施，置管洗胃作为洗胃的最常用方法，在临床运用十分广泛。本研究通过比较不同途径置管洗胃的效果差异，对不同途径置管洗胃的优缺点进行分析，为临床提供依据。