APP下载

对比药物、微波及利普刀在治疗宫颈糜烂中的临床应用效果

2017-04-01马莉萍

实用妇科内分泌杂志(电子版) 2017年18期
关键词:利普刀糜烂面微波

马莉萍

(阳新妇幼保健院,湖北 黄石 435200)

对比药物、微波及利普刀在治疗宫颈糜烂中的临床应用效果

马莉萍

(阳新妇幼保健院,湖北 黄石 435200)

目的探析在治疗宫颈糜烂中分别应用药物、微波与利普刀的临床效果。方法所有患者选取于2015年02月~2017年02月我院接收的69例宫颈糜烂患者,并将所有研究对象根据随机数字量表均分为三组,分别是药物治疗组、微波治疗组与利普刀治疗组。比较三组患者的治疗效果。结果微波组与药物组总有效率比较,差异统计学意义(P>0.05);利普刀治疗组总有效率远高于微波治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综上,相比于药物治疗与微波治疗,利普刀对宫颈糜烂患者有良好的治疗效果,尤其对中重度宫颈糜烂患者而言,可以有效促进糜烂恢复,临床应用价值高,值得推广。

药物治疗;微波治疗;利普刀治疗;宫颈糜烂;治疗效果

宫颈糜烂是一种最为常见的慢性宫颈炎,随着现代女性的生活与工作压力逐渐增大、环境污染、生活习惯与饮食习惯等改变,使得该病的发病率直线上升。患者常见的临床症状主要表现为白带增多并带血、宫颈接触性出血,病情严重者将引发不孕并发症,给患者正常生活与家庭带来了不良的影响。本文将探析在治疗宫颈糜烂中分别应用药物、微波与利普刀的临床效果,如下所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料

所有患者选取于2015年02月~2017年02月我院接收的69例宫颈糜烂患者,69例患者均符合宫颈糜烂的诊断标准[1]。

将所有研究对象根据随机数字量表均分为三组,分别是药物治疗组、微波治疗组与利普刀治疗组。68例患者中未婚28例,已婚41例,年龄21~70岁,平均年龄(46.37±15.76)岁;病程1~3月,平均年龄(2.37±0.16)月。69例患者均在一般资料上不具明显差异,可比性强(P>0.05)。

1.2 治疗方法

药物治疗组予以聚甲酚磺醛药物(生产厂家:烟台荣昌制药股份有限公司;国药准字:H20044373;规格:90 mg/s)进行治疗,当阴道口伴有血色分泌物时,取1粒聚甲酚磺醛置于阴道内,1次/d,并于睡前使用,6天为一个服药疗程。

微波治疗组于患者月经排干净一周后,对患者外阴与宫颈部位进行常规消毒,取截石体位,插入阴道窥器,使宫颈完全暴露。将仪器探头调整为60W频率并后置,由内到外采用微波技术对宫颈前唇与后唇进行照射,直到宫颈糜烂面出现乳白色后停止微波照射治疗。

利普刀治疗组于患者月经排干净一周后,对患者外阴与宫颈部位进行常规消毒,在阴道镜直视下观察病变程度与范围,于距离病变位置5mm处行环形电切,椎高为10~20 mm,切缘电凝止血。

1.3 疗效观察指标

比较三组患者的治疗效果。(1)显效:糜烂面消失,宫颈检查显示光滑,无局部血肿组织;有效:糜烂面明显缩小,有少许局部血肿组织;无效:患者糜烂面无变化或扩大。(显效+有效)/总例数×100%=总有效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.00统计学软件对数据进行处理,计量资料以表示,采用t检验;计数资料以例(n),百分数(%)表示,采用x2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

药物组:显效6例,有效8例,无效9例;微波组:显效7例,有效9例,无效7例。两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)(x2=3.0990,P=0.2482)。利普刀组:显效16例,有效6例,无效1例。微波组与利普刀组相比,利普刀组总有效率远远高于微波组,差异有统计学意义(P<0.05)(x2=5.4474,P=0.0196)。

3 讨 论

宫颈糜烂其病原体包括厌氧菌、葡萄球菌以及大肠杆菌。宫颈炎最常见的病理特征为宫颈管内柱上皮向宫颈口外移,继而取代了双层的鳞状上皮,表面出现红色糜烂状。据相关研究表明,有50%以上的患者为20-50岁的女性,发病年龄特征伴有年轻化趋势[2]。

在本文研究中,微波组与药物组比较,差异无统计学意义(P>0.05);利普刀治疗组总有效率远高于微波治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。具体原因如下:①目前医学中首选治疗宫颈糜烂的方法依然是药物治疗。作为高酸性栓剂,聚甲酚磺醛能够有选择性作用于处于糜烂区内的血管,凝聚血浆蛋白,控制出血。临床实践证明,聚甲酚磺醛对清除滴虫、病毒以及真菌疗效显著。但是单纯用药效用不明显,尤其对治疗糜烂度重的患者,疗效欠佳[3]。②微波治疗能够促进人体局部血管扩张,加速血液循环,增加组织代谢,增强白细胞吞噬作用,便于吸收与消散病理产物,促进患者机体的再生与修复。虽然微波治疗有治愈率高、无出血现象等优势特点,但是缺乏可以送去进行病理检查的组织,术后复发率较高[4]。③利普刀是一种新型的治疗方法,通过积存强大的能量,促使蛋白质发生变形。它能够精确清除宫颈深处以及隐蔽部位的炎性病变,并达到无痛、微创、无癣痕、无碳化、不影响生育、不复发等良好治疗效果。

综上,相比于药物治疗与微波治疗,利普刀对宫颈糜烂患者有良好的治疗效果,尤其对中重度宫颈糜烂患者而言,可以有效促进糜烂恢复,临床应用价值高,值得推广。

[1] 李业霞.宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂50例疗效分析[J].当代医学,2013,19(07):56-57.

[2] 蒋志阳.利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析[J].当代医学,2013,19(20):26-27.

[3] 雷敏霞.利普刀微波治疗宫颈糜烂的效果分析[J].吉林医学,2014,35(05):922-923.

[4] 居马古力·沙塔尔.宫颈糜烂应用宫颈微波手术联合药物治疗的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(95):73+88.

R711.32

B

ISSN.2095-8803.2017.18.13.02

本文编辑:李 豆

猜你喜欢

利普刀糜烂面微波
为什么
一种USB 接口的微波开关控制器设计
利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效
微波冷笑话
利普刀及微波治疗在宫颈糜烂中的应用
利普刀联合中药散剂治疗慢性子宫颈炎的临床效果
护理干预对利普刀治疗宫颈锥切术的影响及效果观察
冷冻疗法治疗宫颈糜烂100例疗效观察
爱宝疗治疗宫颈糜烂100例临床疗效观察
利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较