张旭

摘要：新闻报道，尤其是调查性新闻报道，有时因其敏感性，难免会有名誉权和表达自由二者之间的冲突。如何在这种冲突中寻求平衡则是新闻媒体工作者不懈的追求。本文以“雷诺兹特权”为例，旨在论述新闻报道中媒体应如何谨慎把握好新闻报道的平衡原则，维护新闻道德伦理与法规制度。

关键词：雷诺兹特权；新闻自由与名誉权；新闻平衡原則

调查性报道因其敏感性在新闻报道中也更为容易引起广泛争议。西方新闻体系下新闻媒体被誉为“第四权力”，相比较于社会公众而言有一定的特殊权力，“雷诺兹特权”便是一个很好的例子。但是，新闻媒体的表达自由绝不是无限制的自由，媒体的“特权”也应依托其专业的工作态度和规范的新闻报道，绝非肆意妄为。

一、“雷诺兹案”与“雷诺兹特权”

1994年11月17日，爱尔兰总理艾伯特·雷诺兹（Albert Reynolds）在议会下院宣布辞职。随后《星期日泰晤士报》英国版和爱尔兰版都刊登了这个事件的长篇调查性报道。对于英国版的报道，雷诺兹非常不满意，因为其中略去了他在下议院对自己政策辩护的内容。他认为报道对他构成了诽谤，于是开始了一场旷日持久的诉讼，被他告上法庭的，是泰晤士报公司，以及文章的作者和编辑。而伦敦作为“诽谤之都”，无疑成了雷诺兹期待拿下官司的“保护伞”。最终雷诺兹胜诉，法庭判决被告方赔偿原告方象征性的一英镑。

雷诺兹案无疑是英国新闻媒体界一次具有里程碑意义的重大事件。……