何充梅

刑事被告人阅卷权制度探究

何充梅

阅卷是被告人有效参与刑诉程序的重要手段，被告人作为程序主体，应当享有阅卷权。但被告人行使阅卷权可能带来的冲击控方证据体系、危机第三人权益等制度风险亦不可忽视。因此，应尽可能在平衡各方利益的基础上对我国被告人阅卷权制度进行合理的构建。

刑事被告人；阅卷权；制度风险；制度构建

[作 者]何充梅，广西大学法学院硕士研究生。

一、问题之提出

何谓阅卷权？概而言之，刑诉语境中的阅卷权特指被追诉方对控方案卷材料的查阅权。随着时代的进步，美国、德国、韩国等国家均通过证据开示或赋予被告人阅卷权等方式实现了被告人一定程度的阅卷。而我国受传统刑事诉讼理论的影响，认为阅卷权是辩护人的固有权利，并将解决辩护人在刑事诉讼中的“阅卷难”问题作为刑诉改革的重点方向，却忽略了作为程序主体的、与案件裁判结果息息相关的被告人的阅卷权，这是立法的一大疏漏。2011年李庄案的审理引发了法学界对于被告人是否享有阅卷权的广泛关注与激烈争论，肯定和否定的观点争执不下，至今仍未形成统一的定论。肯定说从权利来源、人权保障等角度认为阅卷权理应由被告人享有，而否定说则认为赋予被告人阅卷权可能产生翻供、串供、打击报复证人等后果。揭开阅卷权的神秘面纱，我们不难发现，阅卷权的权属之争归根究底是各方利益的博弈。……