古加锦

摘要：

事实推定有着诸多弊端，存在造成冤假错案的风险，在刑事诉讼中不应轻易进行事实推定。只有在全案的证据已达到确实、充分的证明标准，已足以排除合理怀疑时，才能认定被告人对涉案毒品是明知的。

关键词：明知毒品；事实推定；证据证明；优势证据；排除合理怀疑

中图分类号：

DF73

文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2017.01.10

毒品犯罪是《刑法》第六章第七节规定的一类犯罪，其主观要件均为故意，行为人明知走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品等行为会发生危害公众健康的结果，并希望或放任这种结果发生。即使在客观上表现为走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品等行为，但如果行为人是在不知情的情况下实施这些行为，行为人没有认识到行为对象是毒品的，就不能构成毒品犯罪。例如，行为人甲受人委托帮助把藏有毒品的行李箱捎到某地，而甲并不知道箱内装有毒品，对甲之行为就不能以毒品犯罪论处。然而，在司法实践中，行为人往往不会供认明知毒品，或者即使在侦查阶段供认过明知毒品，到审查起诉、审判阶段也会翻供。应当如何认定实施走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品等行为的行为人明知毒品，是理论与实务中存在很大争议的难题。

一、明知毒品的含义辨析

明晰毒品犯罪中“明知毒品”的含义，是正确认定行为人“明知毒品”的前提。对此，主要有以下几种观点：第一，知道和应当知道说。该说认为，毒品犯罪中的明知，是指行为人知道或应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品等的行为参见：2007年出台的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》。……