冼春梅 张立斌

提高科技期刊专家审稿质量和效率的实践和思考

冼春梅 张立斌

分析当前专家审稿中出现的审稿时间长、审稿意见欠缺指导性等现象，从强调作者投稿的规范、强化编辑对稿件初审的力度、动态管理专家数据库、注重培训审稿人、及时有效反馈审稿意见、建立审稿评价与激励机制等方面，讨论提高专家审稿质量和效率的策略和措施，以期提高专家审稿的积极性，缩短审稿周期，提高审稿质量。

专家审稿；审稿质量；审稿效率；实践研究

专家审稿在科技期刊整个审稿制度中处于中心环节。科技期刊的学术质量水平在很大程度上取决于审稿专家的业务素质和科学态度，高素质、高效率的审稿专家队伍是科技期刊不断发展的重要保障[1]。然而一直以来，专家审稿总存在诸如拒绝审稿、审稿时间长、审稿意见简单难以作为参考依据等问题。针对审稿难的问题，学界已有一定的研究。有的从审稿专家队伍建设角度强调实施审稿专家数据库的动态优化管理[2]，有的从强调责任编辑通过各种途径协助专家审稿以减轻专家负担，提升审稿质量[3-4]；有人则针对现行审稿模式提出了“双向匿名审稿——作者申述复审——审稿人公开署名”的审稿质量复合控制机制[5]。本文在实践的基础上，就专家审稿中出现的问题，结合其他期刊的成功经验，探讨提高专家审稿质量和效率的措施。

一、提高专家审稿质量和效率的具体措施

（一）收稿环节强调稿件的规范

本刊使用腾云期刊协同采编系统，在作者投稿环节就设置了投稿须知、本刊格式编排规范、版权转让协议等需要作者必须清楚的项目，只有作者阅读并同意后才能进入下一环节。……