宇海金

(淮北师范大学 政法学院，安徽 淮北 235000)

马克思写作《穆勒评注》和《巴黎手稿》的时间先后及判断依据述论

宇海金

(淮北师范大学 政法学院，安徽 淮北 235000)

近年来，将马克思的《穆勒评注》与《巴黎手稿》进行比较研究已经成为学界的热点，其中关于二者写作时间先后的认定观点不一，分歧较大。可通过比较二者的内容确定其写作时间的先后：《穆勒评注》中的社会交往异化概念理论水平要低于《巴黎手稿》中的劳动异化概念，《巴黎手稿》的第Ⅰ笔记本提出的问题，在第Ⅱ笔记本中得到了完满的解答，故《穆勒评注》写作在先，《巴黎手稿》写作在后。

马克思；《巴黎手稿》；《穆勒评注》；劳动异化；交往异化

马克思的《穆勒评注》有关劳动价值论、生产中的诸环节及异化等方面的分析，和他的《巴黎手稿》①有着千丝万缕的联系，二者在诸多方面相互配合、相互补充，使之成为研究《巴黎手稿》不可或缺的重要文本。学术界以往鲜有把二者联系起来进行比较考察的，留下了一定的学术真空。[1]而探究二者写作时间的先后顺序，对于确立其在马克思主义理论体系中的地位以及厘清马克思主义发展史的逻辑进程具有十分重要的意义。

一

近年来学界关于《穆勒评注》与《巴黎手稿》写作孰先孰后问题进行了广泛而深入的探讨，但至今尚无定论。在国内出版的《1844年经济学哲学手稿》单行本中，《穆勒评注》是作为其附录而编排的。关于《巴黎手稿》的写作时间，在这个单行本的一开始就给予了说明，注释又重申了一遍：“大约写于1844年5月底6月初—8月。……