□文/中国科学院院士、南开大学教授 葛墨林

“唯论文”评价已严重阻碍中国科技发展

□文/中国科学院院士、南开大学教授 葛墨林

近年来，以国家自然科学奖的评价模式为原始模板，我国逐步形成了“唯论文”的评价方式，在高校系统尤其突出。以文章为评价主轴的评价方式曾对基础研究起到了积极作用，帮助扭转了不重视基础研究的局面。然而，近年来，唯文章的评价方式被无限推广到所有科技领域，副作用很大，已经严重的阻碍了我国科技的发展。

针对我国的国情，科学研究应当包括两个方面：自由探索与解决国家（地方、部门）的急需，即要兼顾源于学科自身兴趣的自由探索与国家重大需求。本文我们以物理研究为例，对这种唯文章的评价方式的弊病进行分析。传统上，物理的自由探索是由个人兴趣开展研究，成果主要展现为文章。现在对文章评价的三部曲是：发表于什么期刊，多少引用，国外评论。而对论文的评价体系也是有缺陷的，周光召先生曾提出，科学论文评价的要点应当是“生命力”。但是，现在两三年就要评价，所以这个要点实际上并未被采用。

鼓励人多写科学论文，尤其是好论文，当然是好事。然而近年来，唯文章的评价方式却被无限推广，扩大到荒谬的地步，以致成为我国科技术发展的阻碍。

一、什么是我国与西方科技先进国家在科技方面的主要差距？

我国在物理基础研究方面有很多人才，也发表了许多文章，基数很大。……