黄丽萍

【摘要】 目的 探究零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床应用及效果。方法 92例重症监护室吸氧患者， 随机分为观察组和对照组， 各46例。对照组患者采用传统入水湿化方法进行吸氧， 观察组患者采用零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧。比较两组患者受到湿化噪音的影响情况、湿源物质细菌的培养结果。结果 观察组患者受到湿化噪音影响的发生率为2.17%， 明显低于对照组的93.48%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者湿源物质细菌培养阴性率为100.00%， 明显高于对照组患者的8.70%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对重症监护室吸氧患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床效果显著， 可帮助患者减少噪音的影响， 排除医源性肺部感染情况， 值得实践推广。

【关键词】 一次性使用吸氧装置；重症监护室；吸氧；零感OT-MI型

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.04.036

目前临床上较为常见的抢救手段为氧疗， 可帮助患者改善低氧血氧的困扰， 缓解心脑缺氧状态， 减轻患者身心痛苦[1]。有关研究显示[2， 3]， 对患者采取直接吸入医用氧气可能会导致呼吸道干燥， 若采用传统的水湿化方式对氧气进行湿化具有安全性低、噪音大、医源性肺部感染风险高等缺陷， 影响患者的睡眠质量， 治疗依从性较低， 另外吸氧装置还可能折压导致终端输氧不足影响治疗效果。为此， 本次研究将本院收治的92例重症监护室吸氧患者作为观察对象， 并采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置对其中46例患者进行治疗， 探究其应用效果， 详情如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 择取本院2013年1月～2015年3月收治的92例重症监护室吸氧患者作为本次的观察对象， 将所有患者随机分为观察组和对照组， 各46例。对照组患者男26例， 女20例；年龄最大68岁、最小20岁， 平均年龄（45.23±8.45）岁。

观察组患者男27例， 女19例；年龄最大69岁， 最小19岁， 平均年龄（44.86±8.62）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治疗方法 对照组患者采用入水濕化方法进行吸氧， 选择普通的湿化瓶与灭菌注射用水， 并采取一次性的吸氧装置帮助患者吸氧治疗， 吸氧速率保持在1～3 L/min， 医护人员帮助患者每日更换湿化瓶， 并在更换前给予无菌注射器对湿化液进行细菌培养。

观察组患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧， 主要采取仿生学表面湿化技术与仿植物供水技术帮助患者输送氧气， 并在此过程中注意受到污染与湿化噪音的影响。氧气流量机在关闭的状态下将设备带插入， 并拔除加湿通路瓶体进气口的密封帽， 将氧气管与加湿通路瓶体出气口进行连接输送， 并接入该类吸氧装置进行治疗， 帮助患者采取相对舒适的体位， 等到治疗完成后将加湿通路瓶内的水凝胶剪去2 cm便于进行细菌培养。

1. 3 观察指标及判定标准 比较两组患者受到湿化噪音的影响情况、湿源物质细菌的培养结果， 若出现培养皿生长菌落表示细菌培养结果为阳性[4]。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 湿化噪音的影响情况 观察组患者受到湿化噪音影响的发生率为2.17%， 明显低于对照组的93.48%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 湿源物质细菌培养情况 观察组患者湿源物质细菌培养阴性率为100.00%， 明显高于对照组患者的8.70%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

氧疗是临床上一类十分常见的抢救手段， 目前已经广泛应用于临床各个领域当中， 但是在无噪与无菌方面的研究仍然不是十分深入， 若采取普通的吸氧装置帮助患者吸氧治疗容易出现湿化气泡、噪声大等弊端， 从而影响患者的睡眠质量， 另外， 需要每天更换普通吸氧装置， 但是仍然不能保证处于无菌供氧状态[5-7]。若长时间使用该类吸氧装置不利于医务人员进行清理与消毒， 容易引发交叉感染现象， 给患者的身体健康与生命安全带来了严重的影响， 需给予高度的关注。

近些年来， 随着医学技术的不断发展进步， 如何彻底解决氧气湿化液污染问题十分重要， 其中零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的出现给临床工作带来了新的思路， 并经过反复的实验得到了较为满意的治疗效果。该类治疗方案的优势在于能够消除患者吸氧治疗时的噪音干扰， 保证患者能够得到充足的睡眠， 在无菌的环境下吸收氧气[8-10]；另外， 该类吸氧装置采用水凝胶作为湿源物质， 有效避免了湿源物质的滋生， 帮助患者提高吸氧效果， 能够直接获取氧气瓶中的纯净氧气， 无需每天进行更换， 从而有效降低了交叉感染的发生率， 减轻了医护人员的日常工作量；该类吸氧装置操作方法较为简便， 采用无螺纹进行连接， 可在较短的时间内进行安装， 从而使得更换湿化瓶的时间明显缩短[11-14]。

本次研究结果显示， 对观察组患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧治疗， 显示该组患者的治疗效果十分显著， 可有效避免患者受到湿化噪音的影响， 且该组患者湿源物质细菌培养阴性率达到100.00%， 明显高于对照组患者的8.70%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 对重症监护室吸氧患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床效果显著， 可帮助患者减少噪音的影响， 排除医源性肺部感染情况， 值得实践推广。

参考文献

[1] 区洁兰， 吴瑞珍.零感OT-MI型一次性使用吸氧管在臨床护理中的应用.按摩与康复医学（中旬刊）， 2012， 3（10）：92-93.

[2] 吴裕华， 谢玮娜， 于美华， 等.巧用废弃零感OT-MI型一次性使用吸氧管.中华现代护理杂志， 2013， 19（26）：3227.

[3] 蒋丹.零感OT-MI型一次性使用吸氧管在临床护理中的应用.中国医药指南， 2016， 14（14）：250.

[4] 陈秀军.一次性新型吸氧装置在心胸外科的应用.中华医院感染学杂志， 2013， 23（3）：534.

[5] 陈兴连， 谢春雷， 李春霞， 等.零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在临床中的应用.齐鲁护理杂志， 2015， 21（4）：99-100.

[6] 陆影， 吴娇娇， 董正惠， 等.长期吸氧病人一次性吸氧管细菌污染情况分析.护理研究， 2012， 26（14）：1299-1300.

[7] 邬幼萍， 陆佳佳， 王莉， 等. YYX型一次性吸氧管的应用效果.中华现代护理杂志， 2011， 17（6）：721.

[8] 何怡.零感一次性吸氧管在肿瘤患者中的应用.现代医药卫生， 2013， 29（5）：654-655.

[9] 王文娟， 赵卫红， 吴学梅. 零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在冠心病患者中的应用. 当代护士旬刊， 2012（12）：26-28.

[10] 隗晓宇. 零感OT-MI新型一次性氧气装置在临床使用的效果评价. 医药， 2015（28）：285-286.

[11] 邓柳芬， 朱桂兰， 黄丽芳， 等. 零感OT-MI型一次性吸氧管的使用效果观察. 中外医学研究， 2014（22）：111-112.

[12] 何俊华， 曾清华， 邓春花. 灵感OT-MI型一体式一次性吸氧装置在急诊内科应用的效果观察与分析. 护士进修杂志， 2013（22）：2076-2078.

[13] 彭小静， 熊成敏， 黄丽. 零感OT-M型一次性使用吸氧管产品中的氧气湿化液的临床使用效果. 健康导报（医学版）， 2015 （12）：76.

[14] 冯雪景， 管泱， 李君. 一次性除菌吸氧管在氧疗病人中的应用效果观察. 护理研究， 2015（22）：2777-2778.