陶 丽

本文就本院收治的白内障患者行小切口非超声乳化白内障手术的临床效果进行研究，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

参与本次研究的90例患者均来源于本院2015年10月—2017年9月本院收治的白内障患者，其中行常规切口白内障囊外摘除术的45例患者设为对照组，行小切口非超声乳化白内障手术的45例患者设为观察组。对照组男16例，女29例，年龄59～88岁，平均年龄（71.45±6.21）岁。观察组男18例，女27例，年龄44～85岁，平均年龄（70.91±6.94）岁。对比分析本次研究两组患者的临床基线资料，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 手术方法

观察组患者行小切口非超声乳化白内障手术，术前使用复方托吡卡胺散瞳，使用0.4%奥布卡因滴眼液予以表面麻醉，使用2%利多卡因球旁浸润麻醉或是上方穹隆结膜下针点麻醉。使用开脸器开脸，在眼科显微镜下进行手术，在距角巩膜缘后标准反眉字长度为4.50 mm巩膜隧道切口，在前房注入黏弹剂之后连续环形撕囊，充分水分离，并将晶状体核旋于前房，右手持晶状体圈在晶体核下方将晶状体核托住、左手持碎核刀将晶体核劈成两半，分次缓缓脱出切口处，将残余皮质冲洗干净后，将后房型人工晶状体植入于囊袋之内，角膜层间注入复方氯化钠注射液封闭切口。

对照组患者行常规切口白内障囊外摘除术。开眼睑后，在近角膜缘处的透明角膜10点至11点位用平面的角膜刀切长度为6.00 mm的切口，为避免对角膜内皮造成损伤注入黏弹剂充盈前房，环形撕囊，充分水分离，并将晶状体核旋于前房，右手持晶状体圈在晶体核下方将晶状体核托住并将晶状体核缓缓脱出切口处，将残余皮质冲洗干净后，将后房型人工晶状体植入于囊袋之内，根据患者切口的闭合情况决定是否对伤口进行缝合。以下方法与观察组保持一致。手术过程中密切观察患者的情况，一旦发现问题及时解决。两组患者手术、术后检查由同一位医生进行。

1.3 观察指标

观察两组患者手术前与手术后3个月的裸眼视力、散光度、眼压、前房深度指标情况。

1.4 统计学处理

本次研究中所产生的数据均采用统计学软件SPSS20.0进行分析，以（%）来表示计数资料，同时以χ2来进行检验；以（x±s）来表示计量质量，同时以t来进行检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

表1 两组患者治疗前后裸眼视力、眼压、散光度、前房深度指标改善情况（x±s）

2 结果

对比两组患者裸眼视力、眼压、散光度、前房深度各项指标，治疗前不具有统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组各项指标改善情况比对照组明显（P＜0.05）。见表1。

3 讨论与结论

临床治疗白内障最多的手术是小切口非超声乳化白内障手术与超声乳化白内障手术，其中超声乳化手术是临床治疗白内障最有效的方法。

本次研究来源于本院收治的90例白内障手术患者，将其中行常规白内障囊外摘除术的患者设为对比组，将行小切口非超声乳化白内障手术的患者设为观察组，对比两组患者的治疗效果。就研究得出的结果表明，观察组患者术后的裸眼视力、散光度、眼压以及前房深度指标的改善情况相对对照组而言更加明显，差异较大（P＜0.05）。

综上所述，小切口非超声乳化白内障手术与常规切口白内障囊外摘除术相比，临床疗效好、创伤轻，患者视力恢复快，散光小且手术费用低，更适合基层医院，值得临床推广。

[1] 刘蕾.超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障吸除术治疗白内障的疗效与安全性比较[J].中华眼科医学杂志（电子版），2015，5（3）：135-139.

[2] 黄艺，伍继光，杨明善.超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的疗效对比研究[J].中国现代医生，2014，8（17）：15-17.