南+帆　谢有顺　张+莉　刘波

文学批评三种模式的张力

南帆（福建社会科学院院长、教授、博导）

文学批评具有什么意义？这是人们至今还常常要讨论乃至争论的问题。托尔斯泰曾经认为，成功的文学作品已经是一种完美的传达，既然如此，为什么还需要文学批评说三道四？这时的文学批评如同多余的蛇足。

如何回答这个问题，人们可以有多种的思考模式。我在多篇文章里面说过，文学批评是一种意义再生产。我可以简单地报告一下我的思考路径。我们通常将建筑、汽车、服装等称之为物质生产；事实上这些物质同时还显现出不同的意义。众所周知，建筑同时还具有美学意义，例如“雄伟”的建筑、“简朴”的建筑或者“后现代”式的建筑，某些建筑显示出宗教的意义，等等；服装不仅可以御寒保暖，服装的款式同时还表示各种意义，例如华贵的、穷酸的、时髦的，等等。我们不仅生活在物质空间，同时还生活在意义空间，各种物质同时还作为符号表达不同的意义。

物质生产的意义上，文学作品仅仅是将某些印刷符号印在纸张之上，然后装订成册。当然，重要的是这种物质可能产生的巨大意义。一本文学书籍可能给我们带来什么？这是一个难以估量的问题。没有人知道意义生产可能出现什么后果。文学批评对于作品进行阐释，这是意义生产的延续，也可以说是意义再生产。

一部《红楼梦》，普通的读者可以读到宝钗黛三个人爱情婚姻上的纠葛和波折，但是，批评家同时还解读出各种不同的意义，例如某个家族的秘史、排满、反封建、阶级斗争，如此等等。……