摘 要：艺术终结论是西方美学的重要论题之一。艺术史家汉斯·贝尔廷即是围绕“破框”概念阐释艺术史的发展与终结。“破框”不仅仅是“突破框架”，更体现着图像与框架、艺术与艺术史、艺术与非艺术的复杂交叠。通过“破框”，贝尔廷从艺术史家的角度给予“艺术终结”独到的解释，也实现了对黑格尔、丹托等艺术终结理论的突破。

关键词：贝尔廷 艺术终结 艺术史 破框 黑格尔 丹托

艺术的终结是现代西方艺术哲学的探讨主题之一。这一主题肇始于黑格尔在《美学》中关于“艺术终结”的预言，后经丹托等分析美学家在20世纪的重提而被赋予了新的意义。艺术史家汉斯·贝尔廷先后撰写了《艺术史的终结？》《现代主义之后的艺术史》两部著作，从艺术史家的角度试图给予“艺术终结”以独到的解释。

值得注意的是，比起“终结”一词，贝尔廷更倾向于用“破框”，或与之近似的“消除边界”，描述“艺术史的终结”这一现象。正如贝尔廷在此书序言所云：“艺术一直与艺术史的框架相适应，就像艺术史的框架始终与艺术相配一样，所以，我们不会说终结，而会说‘破框。”①沿着这条思路往下深入，如果图画在贝尔廷的语境中对应着艺术事件，框架对应着被书写的艺术史，那么“艺术的终结”便意味着“话语的改变”：原先艺术史书写模式不再适应当代正在发生的艺术事件，抑或是当代的艺术事件无法在艺术史中找到确定的位置。

然而，对于“破框”，仅仅理解为突破框架——突破从瓦萨……