摘要：从遗嘱来看，当前一般出现两种情况会使得继承人无法拥有继承权：其一在于已经出嫁的女儿权利被剥夺；其二在于妻子无法获得该权利。只有通过立法严格规定相关权益，才能让遗嘱人不会对其他亲属的权利造成损害，在这个过程中，需要明确的是近亲属可以享有一部分的财产，剩余部分可以由其自主分配，凭借这种方式来使得各自的利益维持平衡，从真正意义上讲法律和道德协调统一起来。

关键词：遗嘱自由；遗嘱限制；立法构想

中图分类号：D923.5文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0236-01

作者简介：敖琪坤（1990-），女，汉族，广东人，澳门科技大学，研究生在读，研究方向：民商法。

一、我国继承法遗嘱自由和限制所存在的问题

在近几年的发展过程中，随着经济的不断发展，社会价值体系也在一定程度上产生的变化，尤其是婚外同居的情况十分常见，在这种情况下就涉及到了很多由财产所导致的冲突与矛盾。其中，较为典型的几个案例就是泸州市张某诉蒋某案，在该案中死者原配被小三告上法庭，令人难以置信，啼笑皆非。另外，还有邝某案，在这个案例中，邝某的妻子去世多年，年龄高达八十六岁的他和朱某最后结为夫妻，朱某是平时照顾他生活起居的人。在1992年邝某因病去逝。后来根据其遗嘱来看，全部财产归朱某所有。其两子不服而上述，但是法院不予认同。

根据法律相关依据来看，以上案例中的确实是有着婚外同居这种与道德不符的情况所在，也与婚姻法的相关制度所背离，不过站在客观实际的角度来说，其中所立的遗嘱部分也的确是真实有效的，不可剥夺该权利。所以，在此基础上，我们需要进一步完善继承法，对于遗嘱人的财产的处分的相关权利应该有所制约，也就是说遗嘱人需要给近亲属留存部分财产，剩余部分可以由其自主分配，凭借这种方式来使得各自的利益维持平衡，从真正意义上讲法律和道德协调统一起来。

二、我国限制遗嘱自由的立法构想

（一）结婚将导致婚前所立遗嘱当然被撤销

英国遗嘱法将结婚明定为自动撤销婚前订立遗嘱的法定事由之经验，这种做法取得一定的成功，值得我国借鉴。其理由简单明了，将遗嘱人的配偶、子女等排除在遗产受益人之外，是对配偶、子女的不公平。事实上，在实际过程中，一旦出现亲人身亡的事件，法定婚前遗嘱因遗嘱人结婚而当然无效，可弥补遗嘱人遗忘早先所立遗嘱之欠缺，方式能够进一步完善遗嘱人的要求，满足其心愿。

（二）引入特留份制度

目前大部分国家都引入了特留份制度，以此来解决继承法中的相关问题，在一定程度上能够把私人利益与公共利益联系起来，同时把自由权益和法律秩序结合起来综合衡量，使其处于一种平衡的状态之中，当然在此过程中还应该和我国传统的道德观点相一致。所以说，为了更好的对遗嘱自由制度进行补充与完善，应该适当的引入国外的相关案例，在此基础上结合本国发展实际，使其从真正意义上和法律体系融为一体，从而形成发挥核心作用的特留份制度，进一步提供立法保障。

（三）赋予法庭酌情修改遗嘱条款的自由载量权

对于法院来说，其责任十分重大，不仅需要惩处恶行、宣扬善良，还应该时刻明确其公平正义的职责，将其视为宗旨。一旦出现关于遗嘱方面的冲突时，在这个情况下无法依靠立遗嘱人作出相关声明，所以必须凭借着法庭的力量来明确遗嘱的内容所在，最后实行公平正义的判决。在这个过程中，法院需要尽可能的符合遗嘱人的心愿。另外，在一定情况下，法院可以充分利用其自由裁量权，将遗嘱内容中违背公平或者是不符合道义的地方加以修改，作出相应的判决。

三、结语

正义意味着依靠公正的方式分配相关财产，从其符合预期的状态。针对财产部分來说，不仅要保护财产，还应该有所制约，使其处于平衡的稳定状态之中。既需要考虑到个人的权益，还应该认识到公共权益的重要性，使两者达到和谐统一的发展。对于遗嘱人来说，不仅需要明确其遗嘱自由，还应该认识到当前需要给家庭成员日后带来良好的生活，进一步使得家庭团结起来。站在社会的层面上来看，可以改善继承人的经济方面的困境，使得国家压力也相应的减少，从根本上实现社会的稳定发展。所以说，在选择遗嘱自由的同时还应该保持个人、家庭以及社会利益的稳定平衡，这才是最后所需要实现的目标所在。

[参考文献]

[1]李宏.遗嘱继承的法理研究[M].北京：中国法制出版社，2010.

[2]夏吟兰.特留份制度的伦理价值分析[J].现代法学，2012（5）.

[3]郭明瑞，房绍坤.民法[M].北京：高等教育出版社年，2010.

[4]朱海.我国遗遗嘱信托法律关系研究[J].兰州大学学报，2014.

[5]陈苇.当代中国内地与港、澳、台婚姻家庭法比较研究[J].当代法学，2013.

[6]陈金.遗嘱处分财产范围限制立法的探讨[J].广西师范大学学报，2013.