美国专利商标局（USPTO）近日再次举行会议讨论《美国法典》第35编第101条有关可授予专利客体的问题。此次会议集中讨论了可授予专利客体的法律界限。会议吸引了许多大企业的利益相关人，如因特尔、亚马逊、甲骨文、敏锐德（Myriad）、谷歌、微软、IBM以及美国商会。另外，来自斯坦福大学、加州大学伯克利分校、加州大学西斯廷法学院以及圣塔克拉拉大学法学院的法学教授都参加了此次会议。热门话题之一是国会是否应修订《美国法典》第35编第101条，以澄清依法规定的例外，如抽象概念，或继续在必要时将这个问题交由法院处理。USPTO公布了最新的可授予专利客体指南。新的快速参考表列举了法院判定可授予专利客体的重大判决，并将抽象概念按类别细分。更重要的是，新指南還列举了几个有关商业方法的实例，讨论了某些具有重要意义的以非传统和非惯常方式运作的元素结合已不再仅仅是抽象概念。实例详细分析了BASCOM案中的争议权利要求，联邦巡回法院将其描述为可授予专利客体的“危境”。但是，BASCOM案和另外两个实例给人们如何在诉讼过程中分析这种“危境”提供了重要的启发。endprint