杜 勇，王玉亮

（天津师范大学 历史文化学院，天津 300387）

《左传》中两个“棫林”，异地同名，东西悬隔。其具体地望学者颇有争议，也直接影响西周金文中相关地名的推考与落实。故拟略作探讨，以明真相。

先说东棫林的情况。《左传》襄公十六年 （前557年）载：“许男请迁于晋，诸侯遂迁许。许大夫不可。晋人归诸侯。郑子蟜闻将伐许，遂相郑伯以从诸侯之师。……夏，六月，次于棫林。庚寅，伐许，次于函氏。”杜注：“棫林、函氏，皆许地。”当时许国的都邑在叶（今河南叶县），其国君“许男”向晋国请求把都城迁回许邑，以避楚国压迫，获诸侯同意。然许国大夫反对迁都，于是晋君让诸侯归国，决定单独发兵攻打许国。郑、齐、卫、宋等国唯其马首是瞻，亦出兵参战。诸侯之师在伐许过程中，曾驻扎在“棫林”。这个棫林，杜预说是“许地”，必与许都相距不远。顾栋高《春秋大事表》卷七之四《列国都邑表》把“棫林”定在叶县东北，方位更为具体，学者无异辞。

东棫林不仅见于《左传》，西周金文亦有迹可寻。1975年，陕西扶风县庄白村发现一座西周墓葬，出土了一批青铜器。其中簋铭云：

铭文中的“周或林”，唐兰先生读为“棫林”，为学界所认同。但他认为这个棫林在陕西省泾河以西的扶风、凤翔一带①唐兰：《用青铜器铭文来研究西周史——综论宝鸡市近年发现的一批青铜器的重要历史价值》，《文物》1976年第6期。，却是有问题的。铭文中“搏戎害夫（胡）”之戎，本指淮夷，如同墓出土的鼎有云：“王用肈使乃子，率虎臣御淮戎”（《集成》2824），即可为证。又如晋侯铜人铭称 “淮夷伐格，晋侯搏戎”（《铭图》19343），翏生盨铭谓“王征南淮夷……俘戎器”（《集成》4459），均其例。