陈文昊

[摘 要]从实证角度来看，非法拘禁罪中导致他人死亡的，有非法拘禁罪、故意伤害罪、故意杀人罪三种定罪方式；从平均处断刑来看，认定为三种罪名的情况下处断刑逐步递增。实践中基本达成一致的问题是，拘禁中被害人自杀的，一般在非法拘禁致人死亡的基础上减轻处断；拘禁中被害人逃跑意外导致死亡的，认定为非法拘禁致人死亡；拘禁中突发疾病死亡的，认定为非法拘禁致人死亡。对于非法拘禁中使用暴力致人死亡的，应当根据可罚程度的不同进行类型化处理，分别认定为非法拘禁罪、故意伤害罪、故意杀人罪，以达到罪刑均衡的目的。

[关键词]实证；非法拘禁罪；故意杀人罪

[中图分类号]D914 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426（2017）01-0044-05

非法拘禁罪作为侵害人身行动自由的犯罪，以成文法或者普通法的形式广泛存在于各国、各地的刑事法制之中。无论是欧陆法系还是英美法系，非法拘禁罪几乎都是独立成罪。而在我国，非法拘禁罪的结构在规定上更为复杂。我国《刑法》第二百三十八条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”。对于该条文的理解，理论界言人人殊，司法实践中更是疑难重重。在这种情况下，有必要对非法拘禁中致人死亡的案件如何处理进行一定的厘清。

在笔者看来，刑法理论的探讨不能脱离司法实践的土壤。……