法治的呼唤:程序法定原则再审视
2017-03-10闵丰锦
岭南学刊 2017年3期
闵丰锦
(西南政法大学博士研究生,重庆市南岸区人民检察院助理检察员)
法治的呼唤:程序法定原则再审视
闵丰锦
(西南政法大学博士研究生,重庆市南岸区人民检察院助理检察员)
自学者2002年首次提出程序法定原则之后,学界就产生了程序法定是否是刑事诉讼基本原则的争论,甚至出现了程序法定是“最重要的帝王原则”与“根本不是原则”的两极化观点。有关刑事诉讼的法律解释之间有冲突、有矛盾,在一定程度上违背了程序法定原则。通过对法律解释进行立法审查的制度性设计,以第三次修改刑事诉讼法为契机,在刑事诉讼法总则中明确写入程序法定原则。
程序法定;帝王原则;司法解释;法律解释
2016年5月17日,习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中指出:“我国哲学社会科学应该以我们正在做的事情为中心,从我国改革发展的实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、构建新理论”。“法律是治国之重器,良法是善治之前提”。刑事程序立法是刑事程序法治的基础,科学、民主、现代的刑事程序立法是现代刑事程序法治发展的起点与动力。我国刑事程序立法的发展,始终是伴随着我国的政治、经济和社会的变迁而发展的。刑事程序的改革和完善,也必将随着社会的发展而不断推进,并在党中央治国理政新理念、新思想、新战略的指导下,发展出新理论、新实践。程序法定原则正是在新世纪初由学者在全面考察国内外刑事诉讼运行状态后提炼的新理论、概括的新实践。……
登录APP查看全文
