刘佳加

（中国政法大学，北京 100088）

非法口供排除新论

刘佳加

（中国政法大学，北京 100088）

口供作为八种法定的证据类型之一，对认定案件事实具有重要作用。非法证据排除规则是2012年 《刑事诉讼法》新增的内容，它在司法实务界和学术界都产生了巨大反响。但是，刑事诉讼法关于非法口供排除的规定存在很多问题，对非法口供的界定不够明确，没有规定重复自白的排除问题，对非法口供排除的程序规定也有待完善。本着保障人权、准确惩罚犯罪、维护司法纯洁和司法权威以及提高办案人员业务素质的目标，立足于我国的实际，笔者尝试为完善我国非法口供排除进行探讨，并针对以上问题提出了对应的建议。

非法口供；强制性；理论基础；完善措施

2012年 《中华人民共和国刑事诉讼法》 （以下简称为《刑诉法》）对1996年刑事诉讼法进行了较大的修改，其中关于 “非法证据排除”的规定引起了各界的广泛关注。证据对于查明案件的真相起着决定性的作用，它影响刑事诉讼的整个进程，对惩罚犯罪、保障人权有着深远影响。因此，必须严格保证证据的合法性，对非法证据予以排除。

口供，即犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，它是2012年 《刑诉法》规定的八种法定证据种类之一，是兼具深厚历史渊源和重大现实意义的证据类型。横观世界刑事诉讼的发展，在法定证据时期，口供定罪是司法办案的重要方法；在自由心证时期，口供对法官的心证影响深刻；纵观我国刑事诉讼的历史，重刑思想影响深远，刑事诉讼 “重实体，轻程序”的倾向在某种程度上还存在，一个明显的表现就是办案人员为侦破案件，通过违法手段从犯罪嫌疑人、被告人处获得有罪证据，把口供作为破案的关键。……