赵秉志，詹奇玮

(北京师范大学 刑事法律科学研究院,北京 100875)

论我国死缓变更立即执行的条件
——关于《刑法修正案(九)》第二条及其相关争议的分析

赵秉志，詹奇玮

(北京师范大学 刑事法律科学研究院,北京 100875)

《刑法修正案(九)》第二条将死缓犯变更执行死刑的条件由其在缓期执行期间“故意犯罪”提高为“故意犯罪，情节恶劣的”，有利于进一步限制死刑的实际适用。以宣告刑、法定刑、罪行严重程度等标准替代《刑法修正案(九)》第二条的观点虽有一定合理之处，但从立法沿革、刑事政策、修法目的、司法实践和适用程序等方面来看，仍应坚持刑法典修正后的现行标准。对“故意犯罪，情节恶劣的”进行具体认定，应遵循全面但有所侧重的路径。

《刑法修正案(九)》；死缓；情节恶劣；人身危险性

一、死缓犯执行死刑条件的立法修正及其意义

死刑缓期两年执行(以下简称“死缓”)适用于应当判处死刑但又不是必须立即执行的犯罪分子。作为一项具有中国特色的死刑执行方式，死缓制度在司法实践中发挥着合理限制死刑执行的积极功能。2015年8月29日，全国人大常委会通过了《刑法修正案(九)》(以下简称《修九》)，对我国刑法典进行了较大幅度的修改和补充。其中，《修九》第二条修改了我国的死缓制度，将死缓犯在缓期执行期间变更执行死刑的条件由“故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑”修改为“故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑”。……