杨富强

【摘要】随着服务经济的到来，国际贸易的竞争正在由货物贸易为核心转向以服务贸易为核心，服务贸易成为当代国际竞争中的重要内容。中国和印度同属于发展中的大国，在全球化的经济发展过程中，两国的经济发展令人瞩目。两国在自然资源、人口、经济水平等方面有一定的相似性，因此所面临的问题也比较相似。印度也是国家“一带一路”建设的沿岸国家，本文将对两个国家的

【关键词】中印服务贸易；国际竞争力；国际贸易

一、中印服务贸易发展现状

（一）中国服务贸易发展现状

改革开放以来，我国服务业得到了持续、稳定、健康的发展，因此也促进了我国服务贸易的增长。我国的服务贸易进出口总额由1982年的43.5亿美元增长到2010年的3642亿美元，仅24年间增长了将近80倍。1982年，我国服务贸易额占世界服务贸易额的比例不足0.6%，居于世界第34位；而在2010年己提高到5.5%。我国服务贸易经过多年来的发展，世界排名仅次于美国、德国和英国，位居全球第4位，成为了世界服务贸易领域的重要国家。此间，伴随着我国服务贸易结构的逐步优化，初步形成了在计算机和信息服务、通讯、金融、保险、广告、咨询等领域协调发展的全新局面。

我国的服务贸易因为受到货物贸易发展的良性影响，其总量也在持续增长。虽然2000年我国服务贸易总体出口额数目很小，仅仅为301亿美元。然而到了2010年，我国服务贸易出口额出现了大幅增长，一跃达到1712亿美元。由此可见，我国服务贸易行业创收优势明显、出口增速很快。2010年至2010年我国服务贸易出口额每年平均增长率达到了服务贸易行业进口额度同样有着快速的发展，其年平均增长率约为20.25%。由于国际金融危机的恶劣影响，2009年间我国服务贸易进出口额震荡波动，由上一年度的增幅转为的降幅，下降了26.3个百分点。自从1999年以来，这是我国服务贸易进出口额度的首次缩水。

（二）印度服务贸易总体发展状况

印度从1991年经济改革开始，一直处于高速发展态势，令全球服务贸易国家刮目相看。总的来说，规模大、增速快、可观的顺差是印度服务贸易显著的特点，其中贡献最大的要数印度的软件服务业，其份额已经在全球软件服务出口中名列榜首。

按照WTO的统计，仅一财年，印度服务贸易行业进出口总额达1610亿美元，其中出口864亿美元，进口746亿美元。在全球名列第11，在发展我国家中仅落后于我国位于第2位。我们规定，货物与服务贸易之和构成总贸易量。这时，以服务贸易所占的比重作为衡量标准，那么印度相对于大部分发达国家的优势可见一斑。仍以2009一2010财年为例，印度服务贸易额在总贸易额中的比重为28.8%，服务出口额在总出口额中的比重高达38.3%。而年美国的这两项指标分别仅为23.2%和26.5%。

二、中印服务贸易国际市场占有率比较分析

对于国际竞争力的研究理论主要有传统的比较优势理论和现代影响较大的迈克尔·波特的竞争优势理论。学者们在这些理论的基础上主要用国际市场占有率、竞争优势指数和显性比较优势指数三个指标来衡量一国某商品的国际竞争力。本文利用20002013年期间14年的数据，对中印在服务贸易及各自服务领域中的旅游、运输、保险服务、金融服务、其

他商业服务等进行类比，并以列表的方式进一步讨论中印各行业的竞争力优势，指

标选取传统的国际市场占有率。数据来源：WTO网站www.wto.org数据库。

由表1可以看出，中印两国服务贸易的国际市场占有率均处于较低水平。中国在2000年到2013年间，服务贸易的国际市场占有率在2.00%到4.35%间浮动，但基本上呈不断上升的趋势。而印度与中国相似，从2000年到2013年在1.10%到3.37%间浮动。2009年全球经济危机中均出现小幅下滑，但都迅速恢复且持续上升。

中印服务贸易之间的差距并不是很大，表明中印服务贸易的發展具有高度的相似性。虽然中国国际市场占有率高于印度，并不能表明中国的服务贸易水平已经超过印度。因为印度的服务贸易起步早，高速增长的时期在20世纪末，且其服务贸易占GDP的比重远高于中国。

中国服务贸易发展较晚，所以只从国际市场占有率上不能说明中国服务贸易竞争力高于印度，国际市场占有率指标只作为一个必要条件而非充分条件来进行对比分析。

三、提高我国服务贸易国际竞争力的对策建议

（一）改善服务贸易发展的基础环境

改善服务贸易发展的基础环境是改善我国服务贸易国际竞争力的一前提，其中，营造促进服务贸易发展的舆论环境是改善基础，完善服务业发展的制度环境是根本所在，营造良好的政策环境是有力保障。

（二）完善服务业发展的制度环境

有力的制度是市场经济顺利发展的保障，我们应对有关条款做进一步的学习和研究，以法律的形式规定服务市场准入原则、服务贸易税收、投资、优惠条件等，以增强我国服务贸易的可信度，保护企业和个人在海内外的合法权益。

第一，建立科学的管理体制，统一进出口政策。各级服务监管部门应加强合作，以我国服务贸易总方略为发展标准，并与我国服务贸易总规划相一致，参照其余地方性政策、规章，各地方因地制宜的制定相关的服务贸易政策。

第二，营造公平竞争的服务市场新秩序。我国政府应逐渐减少对部分服务业的干预，对具有战略意义和处于幼稚期的服务业实施适当的保护，为服务企业营造公平竞争的服务市场新秩序。

参考文献：

[1]胡月秀.我国服务贸易的竞争力分析统计与决策[J].2008（15）

[2]邓力平等.国际服务贸易理论与实践[M].第1版北京：高等教育出版社，第34页

[3]汪素芹.国际服务贸易[M].北京机械工业出版社，2007