摘要：民法是商法的基本法，而商法则是民法的特别法。在《民法总则》的编纂中，要准确表述二者关系。同时，立法者应倾听我国现实经济生活的诉求，适时启动《商法通则》的起草工作。

关键词：民法总则 民商法关系 商法通则

在编纂民法典时，如何正确处理民法和商法关系至关重要。无论是民法学者还是商法学者，原则上都承认民法是商法的基本法，而商法则是民法的特别法。在法律适用上，商法作为民法的特别法具有优先适用的效力。然而，上述共识并不意味着编纂民法典就要实行法典意义上的“民商合一”，也不意味着除了《民法总则》外，商法就不能有自己的基本法（总则或通则）。就法典意义而言，笔者并不赞成民商合一的观点，因为所谓“民商合一”从来只是学理或观念上的合一，而非立法或法典意义上的合一。考察近一個世纪以来“民商合一论”与“民商分立论”之争，只不过是各自论证了分别编纂或合并编纂的合理性和可能性，从来没有令人信服地证明分立与合一的必然性。

笔者历来主张：首先，必须实事求是地承认商法的相对独立性。第一，私法二元结构的生成是商品经济发展的必然产物，也是商法相对独立的基础。“私法一元化”（指以民法取代商法）不仅会在客观上制约商法学理论的发展，严重制约商人精神的培育和商人素质的提升，而且还有碍商事制度的供给，制约商人制法的进程。[1]第二，渊源于贸易本位的交易效率、交易安全和交易公平价值等，是商法特有的价值观和价值基础。……