APP下载

川普时代的留美指南

2017-02-08薛涌

青年与社会 2016年35期
关键词:种族川普白人

薛涌

尽量选择比较先进的地区,即比较富裕的地区。尽量选择政治倾向比较左的地区,回避川普的大本营。一句话,要选择富裕的左派地区。

川普当选如同一场政治大地震。美国颇像个灾区。大选当晚,全美防止自杀生命热线(National Suicide Prevention Lifeline )收到660个电话,比平时增加两三倍。接着就是一场乱局:反川普的抗议在全美蔓延,而川普的选民中,不时爆发出过去必须掩饰或克制的种族和性别歧视行为。让黑人滚回非洲,让拉美裔滚回墨西哥,叫嚣性侵女性(即号称要“川普你一下”)等等的事件频发。许多中国留美家庭,正面临着申请截止期,顿时陷入恐慌。他们纷纷来问:美国是否还安全?是否要改申加拿大学校?

冷静或淡定,是最好的战略

看来,美国的大选,对中国人来说已经不是个隔岸观火的游戏。虽然川普要和中国打贸易战的竞选诺言还没有兑现,很多中国人已经必须面对一个川普的美国的现实。

在我看来,十七八岁的孩子,过惯了被父母安排照顾的生活,突然间只身到不同文化、制度和语言的国度读书,焦虑本来已经够大。赶上这样的事件,当然恐惧。我的一位刚刚到了密歇根州立的学生就发来邮件说,她的学校70%支持希拉里,但川普的支持者居然冲她大叫:“滚回中国去!”想想看,不到20岁的孩子,从来没有出过远门,英语还不太过关,她怎么能不害怕?

在这种时刻,我必须提醒大家:冷静或淡定,是最好的战略。

首先,美国的新闻,经常是报忧不报喜。这种社会批判的媒体精神固然可贵,但有时也未免过度夸张,闹得人心惶惶,有时反而会有不良后果。比如,美国现在其实还是个太平盛世,经济在恢复,老百姓生活水平在提高,但媒体一味报道负面,让大家觉得暗无天日,于是川普的“让美国再伟大起来”的口号才一呼百应。如今是否会走向另一种夸张?估计过很短的时间我们就可以判断。

其次,美国社会对这种突发事件有相当“夸张”的反应,但往往一段时间后就风平浪静。希望这次也是如此。输家要有宣泄期。这主要是反川普的抗议者们。过去的输家,即支持川普的中下层白人,也要扬眉吐气地喧嚣一番。

最后,大家都回去面临新的现实,过自己的日子。

选择富裕的左派地区

但是,我不能装着什么事情都没有发生。中国的留美族,是否有些要注意的地方?这里,我希望结合美国的现实,给大家提出几点建议。然后在对这些建议进行一番社会经济分析。这有助于中国家庭稳妥地安排留美,也深化大家对美国的理解。

我的建议很简单:中国学生在美国的安全问题,从长期看大概不会发生本质性的变化。如果一定要慎重考虑的话,就注意一下选校的地址:尽量选择比较先进的地区,即比较富裕的地区。尽量选择政治倾向比较左的地区,回避川普的大本营。一句话,要选择富裕的左派地区。

应该说,川普上台,对种族主义是个莫大的鼓励,三K党计划游行庆祝,也是意料之中。这种种族主义,在自由派的大本营也会冒出来。不过,左派地区这种事情即使有,也能及时被压制。我的学生在密歇根州立大学,绝对的左派大本营。她碰到这类事件如何处理的,她是否报警了(很多中国学生不知道这可以报警),我还不知道。但我只讲身边的事情,相信这能够让大家安心。

11月12日《波士顿环球报》比较详细地报道了川普当选后Babson College发生的种族仇恨事件。在报道的时候,学校已经进行了紧急处理,反应之快令人欣慰。

事情是这样的:两个学生在非裔美国人中心的建筑前,呼喊种族歧视的口号,马上被报告了,校方立即处理,但细节非常模糊,因为这种事情,如果不构成犯罪,要保护当事人的隐私。这种行为遭到学校师生的一致谴责,校长出来道歉,并强调这种行为和学校所拥护的价值观念截然相悖。你也许觉得这是小题大做、“政治正确”。但也可以从中看出,这种“救火队”般的“政治正确”,使得小题没有大做,中国学生在那里会比较安心。

要强调,这类种族主义不太会影响中国留学生生活的案例,最可能发生在富裕的左派地区。Babson College坐落在波士顿郊区最富的白人社区之一Wellesley。 85%的白人,所谓少数族裔,就是亚裔,占10%。中等家庭收入接近19万美元,平均房价在百万以上。隔壁就是大名鼎鼎的美国第一女校,Wellesley College,也是希拉里的母校,女权主义的中心。这次大选,初步数据显示,当地大约69%的选民支持希拉里,22%支持川普,力量对比悬殊。种族分子如果闹事,也往往是“寡不敌众”。

此次处理方式非常“政治正确”,即让你感到非常可以预测,不会受某种情绪的驱动。这种“政治正确”,不仅仅是保护少数族裔,也保护闹事者的隐私,除非闹得太不像话。我们远郊的小镇,在政治社会经济以及种族结构上也很类似。前一段公立学校据说发生“种族事件”。校长致信所有家长,表示已经处理。但究竟发生了什么?至今摸不着头脑。我们是个750人的小学校。按说大家互相都认识,纸里包不住火。但“政治正确”的方式居然把火给包住了。

穷与富的对立在美国也不例外

以我个人的经验,住在大波士顿地区,特别是比较富裕的地方,你经历的种族事件基本上是在报纸上看到的。有些小事也偶然会碰到,但完全无法构成威胁人身安全的事件。

比如,在我们镇附近一个游泳池里,一个白人男孩儿不会游泳嚷嚷要帮助。一个亚裔的助理教练满脸笑容地走过去帮助。那男孩子大声冲妈妈喊:“他不是我的种族!”一个十岁的孩子这么喊,恐怕还是反映了父母的世界观。那个家庭就是从边上的穷镇来的。大家不停地说,不是因为这种事情普遍,而是这种事情太罕见了。所以,不要因为罕见的事情被报道,反而吓破了胆。

但是,穷白人的地区,一般政治文化比较保守,对种族仇恨事件抑制起来就比较难。其中有些原因,跟川普一点关系没有。穷困地区,犯罪率一般都比较高。黑人区可能更高。另外,公共资源不足,警力有限。在正常时期,一般人生活的安全感也不足。

不过,川普的胜利,对白人至上主义者有巨大的“励志”之功。他们长期被压抑的情绪突然爆发出来。这就可能使这些地区变得更危险一些。

要知道,美国虽然少数族裔和女性仍然处于弱势,但最近几十年,这些弱势阶层的社会经济状况在缓慢但稳固地改善。中下层白人男性的社会经济状况,则不仅相对下滑,甚至绝对跌落。比如失业率增高和自杀率升高,平均寿命降低等等。为什么会如此?社会经济原因且不分析,自身的原因,是教育水平比较低,缺乏技能,难以适应全球化的经济竞争。

当然,这样的阶层,大男子主义和种族情绪比较强。

富裕白人里,大男子主义和种族情绪弱一点,即使有,也不会以暴力的方式表现出来。道理很简单,富裕白人,都受了大学教育,而且很可能是常春藤的教育。那里五方杂处,外国学生特别多。他们习惯并喜欢这样的多元性,甚至引以为时尚,也比较有机会理解和自己不同的人。另外,自己事业越成功,家庭越幸福,对他人也就越友善一点,至少不会为别人的成功感到压抑。

穷白人特别是男性则不同。自己丢得一无所有。性别和种族的优越感,几乎是捍卫自己尊严的唯一手段,表现出来,也可能很暴力。他们当然不愿意承认失败是由于某种自身的问题。看着那些原来比自己低的少数族裔和女性都跑到自己前面、俨然成为社会的中高产,心里愤然,觉得一定是因为有那么一个邪恶的大政府,把机会都给了这些人,把自己丢下不管。这也是一个被美国的“政治正确”话语格式所封杀、大家不太敢谈的现实。

预先要有防范心理

川普的种族主义言论和反移民、反自由贸易的口号,无异于给这个阶层打了一剂类固醇。他们的怨恨是否会发泄到中国留学生中?这当然还是事先要防范为好。比如,一个没有上大学的穷白人,看到满校园的中国学生,也许本能地愤怒:看看,政府不管我们,收税去教育这些外国人,我们的校园被他们占据了,我们倒是没有受教育的机会。日后还不是这些外国“精英”抢我们的工作?

如今,中国留学生占留学生比例最高,中国制造一直也被川普描述为白人劳动阶层的苦境之源。这些人是否会盲目恨中国学生?这不得不想想。

但是,受教育比较好的美国人,则理解这背后的底牌。比如,网上就有人大声谴责:我们为什么把一流大学的机会都给了这些中国学生?很快有美国学生回应:因为你在自己国家受高等教育的机会,要仰仗中国学生的学费。他们支付的钱,是你的三四倍!

可惜,文化越低的地方,你就越难听到这种理性声音。孟母三迁,大概也是留美时防患于未然的良策。

猜你喜欢

种族川普白人
白人的暴行是如何将昔日被奴役者在重建时期争取到的进步变革一手粉碎的 精读
说起1776年那些事,就不能不提种族和蓄奴问题 精读
新西兰杀戮事件凸显白人极端主义在全球影响之广
论美国基于种族的“肯定性行动”
影史上第一个黑人与白人接吻的镜头,是他剪辑的!
论埃里森文化批评中的种族政治观
跟踪导练(一)3