向宏霞，胡 菲

(1. 上海电子信息职业技术学院 马克思主义学院，上海 201411；2. 镇江高等专科学校 监察室，江苏 镇江 212028)

我国浮动抵押制度存在的问题及解决策略

向宏霞1，胡 菲2

(1. 上海电子信息职业技术学院 马克思主义学院，上海 201411；
2. 镇江高等专科学校 监察室，江苏 镇江 212028)

结合《中华人民共和国物权法》及其司法解释的相关内容，分析司法实践中，浮动抵押常见问题多发的原因、纠纷的种类及现状等，提出进一步完善有关法律操作层面的建议和对策：将浮动抵押的主体仅设定为公司类企业，主体范围中删除个体工商户和农户；以企业的全部资产作为浮动抵押的客体；对于抵押效力消失问题，建议当事人在抵押合同中增加约定限制性条款，适当地限制债务人对押品的自由处分行为等。

浮动抵押；浮动抵押的主体；抵押效力；自由处分

1 浮动抵押概述

《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第181条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”这是动产浮动抵押的法律描述。

1.1我国浮动抵押的特点

1.1.1 抵押主体边界的宽泛性

《物权法》中规定企业、个体工商户和农户是设定浮动抵押的三类主体。这里的企业既指具有法人资格的企业，也包括非法人企业。个体工商户是指符合《个体工商户条例》第2条第1款规定的公民为个体工商户。……