文◎马效红

拒不执行判决、裁定罪适用新论

文◎马效红*

执行难有损司法的权威和公正，拒不执行判决、裁定罪正是为提升执行强制力、增强执行工作力度进行的刑法规制。但是自设立至今，对解围执行难效果并不显著。一是掌握不足不敢轻易适用，以防发生侵害人权之危险；二是界定尚待明确且实践案例较少，亦怕出错而不适用。现今在突围执行难的大战中，该罪适用的频率不断提高，但刑法规制是把双刃剑，用之不当伤其自身。本文依例阐述该罪犯罪构成，并对客体要件及有执行能力时间节点重点论述，以资仁人校正。

客体要件 执行能力 时间节点

一、案例及问题提出

［案例一］孙某因房屋买卖合同纠纷诉被告迟某至某法院。2014年12月，法院判决被告迟某给付原告孙某购房款41万元及违约金。迟某不服上诉，2015年4月，二审法院终审判决驳回上诉维持原判。判决生效后，迟某未履行给付义务，同年6月孙某申请法院执行。执行中，法院查封迟某名下车辆3部，2016年1月29日限期迟某于同年2月1日前将该3部汽车交至法院，但迟某拒不交付。2015年5月迟某与妻子协议离婚时，将名下车辆均归女方所有。2016年6月12日，案发后迟某将执行款项全部交至某区法院。法院判决迟某犯拒不执行判决罪，有期徒刑六个月缓刑一年。［1］

［案例二］自诉人某农村信用社诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人于2017年2月17日诉至某法院，法院同日受理。审理中，自诉人与被告人就执行案件已执行和解，被告人已经自动履行完毕。……