吴珊

摘 要：思维是一种理性的逻辑分析过程，是人类认知水平的最重要表现。当前社会非常关注对人的思维能力的培养和测评。如在公务员招考中，逻辑判断是国家公务员考试的必考题目。推理过程是人类思维的核心内容。思维的理性与非理性的关键因素取决于人类能否理性地表征和解决推理问题。关于推理的研究，心理学关注的是人们在实际演绎推理时的信息加工过程、影响因素以及所犯逻辑错误的原因和特点。近年来，心理学家研究发现，人们实际上进行的推理，会受到各种内在和外在因素的影响，甚至有时候不考虑逻辑规范。这与逻辑学对推理研究的角度很不一样，因此激发了心理学对推理的研究兴趣。

关键词：三段论推理；思维；认知神经

中图分类号： B812 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）36-98-2

1 心理模型理论概述

英国普利茅斯大学的Johnson-Laird教授于1983年提出的“心理模型理论”是国内外推理心理学研究最权威的理论模型之一，认为推理是通过心理模型的表征和操作来进行的。心理模型是对客体和人、事件和过程的表征以及对复杂系统的操作。人类的推理过程可以分为三个阶段：理解、描述和有效性检验。推理者首先利用掌握的知识对前提建构起内部模型，然后对建构起来的模型进行简洁的描述，最后去搜寻能证实该结论是假的，由这些前提能构成其他可能的模型，如图1所示。

显然，心理模型理论认为，从前提中个体可以建立一个最初的模型，得到一个结论，但也会接着寻找结论的反例。推理错误主要是忽略了还有其他模型予以反对，这为气氛效应提供了另一种可能的解释。另外，该理论充分考虑到推理者是一个完整的信念系统，在建构心理模型的每个阶段，被试都会有意无意地形成与其信念一致的心理模型，拒绝与其信念不一致的心理模型。

国内学者胡竹菁在“心理模型理论”的基础上提出“知识和试题双重结构模型”，使用“理性推理”和“逻辑推理”两个维度来衡量推理者进行推理时所依据的知识状态。“理性推理”反映推理者对推理知识掌握的程度，“逻辑推理”反映推理者的推理知识中“推理形式”和“推理内容”之间的比例。

上述理论都可以在一定范围内解释被试完成三段论推理的心理机制，具有一定的解释效度。但是这些研究结果还有待于进一步整合。近年来认知神经科学技术的引入将有助于我们最终揭示演绎推理的认知机制。

2 演绎推理理论

在演绎推理的认知机制研究中，一直占有重要地位的是心理模型理论和心理规则理论。心理模型理论认为推理是一个受语义约束的视觉空间搜索过程。相关研究发现，推理中与视觉空间表征相关的脑区的激活，主要是顶枕联合区和楔前叶的两侧以及前额叶和前扣带回等。Knauff（2002）利用fMRI技术研究了心理模型中前提理解、描述和有效性检验三个阶段的认知神经加工过程。研究结果表明，早期的命题加工主要是视觉表征的参与，随着推理的进程，起主要作用的是更抽象的空间表征。规则理论强调，推理过程受句法约束。Goel（2001）等人利用PET技术对范畴三段论推理和线性推理进行研究，结果表明，被试在推理过程中激活的主要是负责言语加工的左额叶和颞叶区。

几种认知理论在不同程度上得到认知神经科学研究的支持，但仍然存在分歧。原因之一可能是这些研究是基于不同种类的演绎推理。Goel（2001）比较了范畴三段论和关系推理发现，范畴三段论更多激活了额颞叶系统，关系推理更多激活锲前叶和左侧顶枕裂。Goel（2003）又利用fMRI比较抽象的范畴三段论和具体的范畴三段论发现，具体实物的范畴三段论更多激活左侧脑区，抽象的范畴三段论更多激活右脑和顶叶。

脑机制研究将重点放在不同性质的内容影响被试推理过程时的脑区激活模式。大致结果是①具体内容激活额颞叶联合区，抽象内容激活顶枕联合区；②个体发现信念和逻辑冲突，激活右侧前额叶，若未发现，则激活腹内测额叶。

3 推理的影响因素

近几年来，国内学者对于范畴三段论的研究主要集中在推理的影响因素上。随着实验心理学实际资料的积累，影响三段论推理的主要因素可以分为内在和外在两个方面。外在因素是指推理任务本身的影响被试在推理中表现的因素，如前提所能建构的模型数目、前提的格式效应、前提的内容因素和前提的可信度等。内在因素是指被试本身所具有的一些特点也可以影响推理过程的因素，如信念偏差、认知能力、思维倾向、情绪性质强度以及工作记忆等。

目前国内在此方面的研究重点是信念偏差效应。王沛，李晶（2003）利用三段论评价任务，探讨分析了已有信念与三段论逻辑状态间的交互影响，当逻辑结果与信念相一致时，信念会促进逻辑反应，反之则妨碍逻辑反应；信念偏差效应对逻辑有效、结论不可信的单模型三段论问题影响最大，而对逻辑有效、结论不可信的多模型三段论问题相对影响最小。姚志强（2011）采用演绎推理研究中的结果评估范式，考察前提可信性对三段论推理中信念偏差效应的影响，前提可信性对被试在推理中受信念影响的程度有影响，但并不改变三段论推理中信念偏差效应的一般表现模式。顾本柏，罗俊龙（2012）利用ERP技术探讨条件推理中否定前件下信念偏差效应的脑内时程动态变化，表明条件推理下的信念偏差早在对大前提的语义表征阶段就已经发生。另外，罗俊龙，张恩涛等（2013）认为，基于功能核磁共振成像（fMRI），近红外光谱（NIRS）以及重复性经颅磁刺激等技术的研究从不同角度证实右侧前额皮层与信念偏差抑制有关。另一方面，基于脑电（ERP）的研究表明，晚期正成分和晚期负成分可能参与了不同推理类型下信念偏差抑制有关。

除此之外，还有一些研究探讨其他主客观因素对推理过程的影响。宋广文等（2008）研究发现，表象加工系统的参与会提高推理成绩。吴欣等（2011）的研究探讨了个体认知功能的脑优势类型对演绎推理的影响，以及这种影响与情绪、信念的交互性。结果表明，有“科学实验偏向者”推理总分最高，较少受到逻辑无效的干扰；有“意识清晰性”特点的被试较少受到消极情绪的干扰。卢秋萍等（2010）以高职生为研究对象，发现在三段论推理中，场依存性学生和场独立性学生推理成绩存在显著差异。

4 总结

总的来说，国内关于范畴三段论推理的实证研究不多，在已有的研究中较多考察的是信念偏差效应。研究中，一些实验者侧重于推理的外在影响因素，更多地注意实验作业的设计，一些实验者侧重于推理的内在因素，如情绪强度等，将两方面因素结合起来考察的研究还有待加强。

在查阅文献的基础上，我们认为，演绎推理的心理学研究需要重视以下几个问题：

第一，推理心理研究要正确解决内容与形式的关系问题。虽然为了探索推理的心理操作规律的需要，有必要

运用抽象的实验材料。但是，推理内容是推理活动的重要内容。我们应该根据研究的具体需要选择合适的研究材料。

第二，推理心理研究要注重将内外影响因素结合起来研究，既注重研究材料的设计，又考虑被试个体因素的影响，从而更全面地理解人类推理过程。

第三，加强推理的认知神经科学研究。在探究人类推理的影响因素的过程中，更多地利用神经科学技术手段，如ERP，fMRI等，提高演绎推理心理学研究的层次。

参 考 文 献

[1] 邓铸.思维的本质与定义新论[J].徐州师范大学学报（哲学社会科学版），2010，36（4）：139-144.

[2] 顾本柏，罗俊龙.条件推理中否定前件下信念偏差发生阶段的ERP研究[J].心理科学，2012，35（3）：563-568.

[3] 胡竹菁，张厚粲.论三段论推理过程中结论正确性的两种判断标准[J].心理学报，1996，28（1）：58-63.

[4] Goel， V.， Gold， B.， Kapur， S.， et al. The seats of reason？ An imaging study of deductive and inductive reasoning. NeuroReport，1997，8：1305-1310.

[5] Goel， V.， Gold， B.， Kapur， S.， et al. Neuroanatomical Corre-lates of Human Reasoning. Journal of Cognitive Neuroscience，1998，10（3）： 293-302.