比较LCP、DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的治疗效果
2017-01-13孟凡伟
中国医药指南 2016年35期
孟凡伟
(沈阳市骨科医院,辽宁 沈阳 110044)
比较LCP、DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的治疗效果
孟凡伟
(沈阳市骨科医院,辽宁 沈阳 110044)
目的 比较LCP、DHS、PFNA治疗股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法 选择我院2014年2月至2016年1月收治的股骨粗隆间骨折患者90例,随机将全部患者分成A、B、C三组,每组各30例,分别给予LCP、DHS、PFNA治疗。结果 在术中出血量、骨折愈合时间以及并发症发生率方面,C组患者均显著优于其他两组(P<0.05)。结论 在对股骨粗隆间骨折患者进行治疗时,PFNA治疗具有比较显著的临床效果,和LCP、DHS治疗相比,PFNA治疗的术中出血量更少、骨折愈合时间更短、并发症发生率更低,具有临床应用价值。
LCP;DHS;PFNA;股骨粗隆间骨折;治疗效果
股骨颈基底部到小粗隆水平间的骨折即为股骨粗隆间骨折,在我国进入到老龄化社会后,股骨粗隆间骨折的发生率也越来越高。在现代医学技术快速发展的过程中,内固定器械在临床中的应用也越来越广泛,在对股骨粗隆间骨折患者进行治疗时,传统保守治疗也开始逐渐被切开复位内固定治疗所取代。现阶段在治疗股骨粗隆间骨折患者时,常用的手术方法包括LCP(股骨近端锁定加压钢板)、DHS(动力髋螺钉)、PFNA(防旋股骨近端髓内钉)等。本研究主要比较了LCP、DHS、PFNA治疗股骨粗隆间骨折的治疗效果,现做如下分析。
表1 三组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间观察

表1 三组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间观察
注:*表示和其他两组相比,P<0.05
组别 例数 手术时间(h) 术中出血量(mL) 骨折……
登录APP查看全文
