劳贤邦 庞德春 纪建波 马惠 王菊廷 方业珍 张冬群 何华娟 黄梦思

(广西医科大学第十附属医院 钦州市第一人民医院,广西 钦州 535000)



·经验教训·

两种苏醒评分方法对麻醉复苏效果影响的比较

劳贤邦 庞德春 纪建波 马惠 王菊廷 方业珍 张冬群 何华娟 黄梦思

(广西医科大学第十附属医院 钦州市第一人民医院,广西 钦州 535000)

目的 探讨两种苏醒评分方法对全身麻醉术后患者复苏效果的影响。方法选择采用Aldrete评分的50例患者为Aldrete评分组，采用Steward评分的50例患者为Steward评分组。观察相同时间点血氧饱和度(SpO2)、平均动脉压(MAP)；记录两组患者达到出PACU评分所需时间；观察拔气管导管后出现的并发症并评价。结果Aldrete评分组的评分高于Steward评分组(P<0.05)；两组患者入室30min SpO2、30min和 60min MAP比较差异有统计学意义(P<0.05)，而两组患者复苏时间的比较及60min SpO2比较差异无统计学意义(P>0.05)，但从相同时间点两种评分比较和实际工作中得出Steward评分组复苏时间少于Aldrete评分组；Aldrete评分组拔气管导管后出现舌后坠、喉痉挛、躁动不安并发症的发生率低于Steward评分组(P<0.05)。结论Aldrete评分方法安全性高，Steward评分方法PACU停留时间少，复苏周转快，但安全性低。

苏醒评分方法； 麻醉复苏； 护理

Wake scoring methods; Anesthesia recovery; Nursing

以病人为中心，确保患者在住院期间得到满意的医疗和护理，杜绝医疗护理工作中的安全隐患是医院工作的核心及医务人员应尽的责任。院内转运术后患者可增加并发症，导致患者生命征轻度甚至重度改变，死亡率比一般患者转运高9.6%。因此,医务人员对手术患者在出PACU前进行准确的评分是确保患者安全和手术效果的保障。现将运用两种苏醒评分方法对全身麻醉术后患者复苏效果影响的比较情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2015年1-12月在我院择期在插管全身麻醉下进行腹腔镜手术，且没有高血压病史的患者100例为研究对象，手术时间为2～3 h，ASA分级Ⅰ～Ⅱ级。……