宋金波

核心提示：对遇险驴友的救助，不仅是一种人道主义救助，更是对国民权利的保障。

我们经常会看到驴友野外徒步遇险事件。不久前，在“广东女生任安儿新疆喀纳斯徒步遇难”后，我谈到，作为景区，既然收了门票，就理应对在景区中的游客承担相应的安全责任，其中包括有一定的安全指引，以及特定天气状况下的针对性保障措施。

但随即有网友反馈，说这条线路的很多驴友，实际上是逃票进喀纳斯景区的，至少，没有买全票，因为喀纳斯景区很多地方是一地一票。后来的新闻，并没有进一步对任安儿有没有买票调查。我觉得，这很可能是喀纳斯景区比较厚道的原因。

“山东驴友亚丁遇险”事故，情况就比较清楚了，遇难的驴友没有买票，其放弃了景区的有偿营救且试图与警方联系，尽管最后通过“有关部门协调”，景区救援人员仍然出动了，但遇险驴友没有撑到最后一刻。

近些年类似的事件不少，比这两次更严重的也有。一般来说，问题多出现在“救援支出谁来买单”。但亚丁的情况，却将冲突进一步强化了，甚至很容易给人以“要么给钱要么送命”的观感。

生命当然是最大的。理论上，不要说一个机构，就是一个人遇到另一个人遭遇险境时，也不能眼睁睁看着。重者，可能是违法的，轻者，也要遭到道义上的谴责。亚丁景区管理部门显然是属于有能力救援的，也毫不意外地遭到了道义谴责。

说实话，直到现在，我还是更同情任安儿。因为喀纳斯景区确实可以做足够多的预防措施，花不了几个钱，就能防范很多危险状况的发生，而他们没做得那么好。……