崔 莹

（农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司，山西 运城 044000）

金融抑制与经济结构转型

崔 莹

（农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司，山西 运城 044000）

在我国工业化发展过程中，金融抑制凭借着其资本低廉的特点对工业化活动起到了一定的抑制作用，这使得工业活动并没有彻底的完成改革，而且也一定程度上使得经济结构变得严重失衡。本文分析了金融抑制与经济结构转型的必要性，并研究了金融抑制与经济结构转型的基本特征，在此基础上分析了金融抑制的消极影响，对金融抑制和经济结构转型的表现进行了研究，希望以此促进金融发展，来加快经济结构的转型。

金融抑制；经济结构；转型

经济结构转型是各个国家必须重视的一个问题。历史发展的轨迹展示了每个国家的经济结构转型大都是从农业部门逐步过渡到工业部门，建立起强大的工业体系，并不断的向着服务业转变，最终服务业占据了主导的地位。但是事实上，传统的经济平衡理论并不能很好的适应经济结构转变。

一、金融抑制与经济结构转型的必要性

目前，我国正处于工业化发展的中后期，与前期相比有一定的不同与差异，最主要的我们能够看到，制造业已经出现了供大于求的现象，资本更多的向着廉价、低成本的方向深入发展，而造成了产业不能向着高端的产业拓展，产业升级换代存在很多的困难。从目前我国的现状来看，老龄化已经在不断的蔓延，对于人们来说，如何保证老年人资金安全，对养老进行保障成为政府当前最重要的问题之一。这就要求政府要建立相关的管理体系，确保资金分配上的合理和科学性，积极拓展资金投入渠道，保证资金利用的效率，对资金进行有效的管理和控制。

金融业在社会的发展中已经成为了基础性配置的行业，几乎成为了行业中的经济焦点。金融抑制和转型，不仅关系到经济资源的利用和整理，而且关系到金融经济和对外经济之间的联系。因此，金融抑制是经济结构转型的、发展金融行业的主要的手段，是经济转型的重要的宗旨所在。

在我国的金融抑制政策中，不仅能够有效的推动工业化发展，而且在经济结构转变中具有重要的意义。我国始终将金融抑制政策作为转型的基础，对经济结构转型具有重要的意义。目前，金融抑制已经出现了一些问题，因此，对经济结构进行转型已经成为一件刻不容缓的事情。

二、金融抑制与经济结构转型的基本特征

金融抑制政策在最初的时期主要是针对发展中国家的，金融抑制与经济转型的特征从以下几个方面体现了出来：金融抑制政策属于低利率，需要运用低廉的资本来进行管理；政府部门从相关的政策出发，通过低利率，用人为的方式将资本进行降低，以此来对资本密集型产业进行投资。政府部门通过一系列的政策和相关的方式方法，将一些廉价性的资源进行引进，从而在更大程度上实现资源的有效利用。在这里，我们将金融抑制的主要表现做出详细的说明。

1、“二次元”结构明显

金融抑制政策的不断深入，使得“二次元”的结构变得更加的明显。在这里，“二次元”主要是指经济结构不平衡，呈现出两极分化的局面。因为我国城乡发展不平衡，存在着很多的差距，因此，必然导致了金融市场之间的两极分化。在实际的发展过程中，虽然国家一直鼓励城乡发展，加快结合的步伐，但是我们依旧能够看到，金融抑制下经济利益很难得到大的实现，农村经济市场不被看好。而在这种情况下，一些非正规的金融所带来的经济风险则是制约农村经济的重要的影响因素。例如，在一些国家仍旧存在着一些非正规的金融机构，这些金融机构往往不在经济发展的限制框架中。在实现过程中，由于制定的不够合理，其中的权力以及义务都不明确，因此造成了一定的消极影响。

2、金融市场扭曲

金融市场的扭曲，主要是由于利率的浮动。而从利率上看，它所反应的无非就是价格或者说是价值。资金利率的不断变化，能够更大程度上实现对资金的合理有效配置，从而带动资金向着一些积极有效的方向发展。而我国的很多地区，其利率都是基于央行的金融市场来实现的，并且不断的随着经济的发展而随之变化。这种主导型的金融方式严重的阻碍了利率之间的传递，不能直接的反映出地区的资金利率变化。

3、政府对经济干预较多

在一些经济较为落后的地区，财政比较紧张，这些都是由于政府干预的过于多所导致，因此政府只好向一些金融机关来寻求支援。从另一个角度拉看，在金融机构运行存在问题的情况下，政府部门通过一些手段来加大财政收入，这样就会使得财政很容易的渗透到金融中，容易引发一些财政道德的风险。

三、金融抑制的消极影响

从金融抑制的消极影响来进行分析，进一步的发现和研究金融抑制政策对经济结构转型的影响。总体上来看，金融抑制政策主要有以下几方面的影响：

1、资本市场运转失灵

在金融抑制政策的不断运行下，一些银行的资本市场效率逐渐下降，这就导致了一些消极的影响。这是因为总需求明显减小，这将会造成商品和劳务的需求减少，这种需求从某种程度上来看，很明显就能发现其是由自我限制所导致的。而另一方面，如果相对于总供给的商品和劳务总需求有所减少，那么价格就只能是有所下降或者是停止上升。长此以往，供给与需求的关系就会显得不够真实，导致价格不能发挥出真正减少需求、扩大供给的作用。

2、社会资源不能很好的得以配置

金融抑制使得经济增长的水平过于低下，最终不能有效的配置社会资源。有经济学家指出，要想经济增长比较合理，首先必须是要保证国家的储蓄和投资处于平衡的状态。而对于发展中国家来说，一些发展中国家由于大量的使用金融抑制的政策，使得本国的经济水平很难达到合适有效的状态。换种说法就是，金融抑制政策使得经济增长受到限制，经济增长一度出现停滞倒退的局面。金融抑制政策在社会资源的配置中消极影响体现了出来，这就要求要重视金融抑制政策和社会资源之间的关系，尽可能的促进社会资源的合理优化配置。

3、经济分化差距加大

从当前发展中国家的经济现象就可以得出，一些发展中国家总是高估本国的货币价值。而采用金融抑制政策通常会使得货币升值，使得本国的产品在国际市场上严重缺乏竞争力，从而导致一些产品在出口的过程中受到限制。政府通常是利用一些金融抑制政策来制定相关的出口贸易协定，用极低的价格从农民手中收购产品，再转向国外出口，在出口这一环节中适当的给与出口商以一些经济补贴。此外，这种融资方式使得富人在更大程度上获得了利益，促使一些富人变得更加的富裕，而农民深受剥削，通常日子过得更加的拮据。金融抑制使得公平原则严重丧失，违背了市场经济的基础性原则，使整个社会的公平性得不到有效的保证。

4、融资发展方式被限制

不管是企业，还是个人，都会因为内部资源很难满足发展的需要，而需要不断地向外寻求资源来满足发展的需要。因此，积极向外拓展，需求新的外源融资方式已然成为了大家积极追求的一种方式，而在这种情况下，拥有有效的资金融资渠道是非常必要的，这无疑说是掌握了资金的主动权。而金融抑制政策下，一些企业很难获得向外融资的渠道，这主要是由政府因素所导致的，政府通常认为只有一些大的企业才能有向外融资的权力，这无疑从一定程度上限制了中小企业的发展，使得企业在发展进程中显得疲惫无力。

四、金融抑制和经济结构转型的表现

金融抑制政策虽然一定程度上会给经济结构转型带来很大的积极作用，但是其也会给金融抑制政策造成许多消极的影响。这些有可能成为经济结构转型的重要的因素，可能会极大的影响到经济的发展。

1、以银行为主导的金融体制

目前，以银行为主导的金融体制正在逐渐的向着市场化的方向转变，但是他们所产生的背景与条件是极大不同的。从以市场为主导的经济体制来看，其创新与革新的成分较大，主要是由资本主义社会所特有的。而银行为主导的金融体系一般情况下主要是以政府为主导的，注重政策引导，加强政府手段的干预。但是，这种金融体系有着很大的弊端，虽然在某种程度上加强了国家方面的监管，但是却不利于创新性发展，给产业升级带来很多阻碍和影响。

2、价格在资源配置中起到了基础性的作用

虽然市场经济条件下，价格在资源配置中发挥着基础性的作用，但是，我们知道，过度的金融抑制政策却不能有效的调控价格，使价格发挥重要的作用和影响。如果长期不能改变这种配置方式，那么市场就不能发挥确定资金以及价格的功能，使融资成本产生，最终不能正常的反应资金价值。在此基础上，粗放的经济生产方式仍将长期占据市场，经济结构调整和升级将不能有效的进行。

3、中小微企业是带动经济发展主要的力量

市场经济发展下，中小微企业是经济增长主要的力量，但是，这些都必须着眼于中小微企业的健康发展以及融资方式的灵活。如果金融长期遭到抑制，将会使的中小微企业的融资方式受到影响，融资手段遭到限制。而市场经济条件下，小微企业可以采用多种多样的融资方式来连接产业链，从而更大程度上实现企业的持续健康的发展。小微企业在经济结构转型中起着重要的作用，如果小微企业不能得到健康的发展，那么将会影响到经济结构的转型和升级。

五、结语

金融抑制是影响我国经济结构转型的一个重要的因素。一个国家如果金融抑制的程度过于高，那么这个国家产业结构失衡的可能性就会比较大。金融抑制，严重的阻碍了第三产业的发展，虽然一定程度上能够在短期内促进制造业的发展，但是却不利于经济的长期发展。因此，政府在制定经济政策的过程中，要实事求是，着眼于当前经济发展的实际，以保证金融市场向着一个稳定、健康的方向发展，促进经济结构转型升级。

[1] 王勋,Anders Johansson． 金融抑制与经济结构转型[J]．经济研究,2013,01：54-67．

[2] 霍焰．农民收入增长与农村金融发展的互动研究[D]．吉林大学,2013．

[3] 王泳霖．浅析金融抑制与经济结构的转型[J]．商,2015,48：140．

[4] 严菲雲．金融抑制与经济结构转型[J]．商,2015,48：179．

[5] 孟庆铎．金融抑制与经济结构转型问题探索[J]．现代经济信息,2016,02：283．

[6] 张涵钧．金融抑制与经济结构转型问题分析[J]．全国商情(经济理论研究),2016,03：12-13．

[7] 郭为．中国的金融抑制与经济增长[D]．复旦大学,2004．

[8] 谢玉梅．农村金融深化政策与路径研究[D]．南京农业大学,2007．

（责任编辑：刘 康）